Middelpunt van de plenaire vergadering in het Vlaams Parlement was minister van Omgeving, Natuur en Landbouw Joke Schauvliege (CD&V). ‘Uw coalitiepartners zijn wat hard voor u’, zegt kersvers SP.A-fractieleider Joris Vandenbroucke.
De plenaire vergadering in het Vlaams Parlement werd alweer getekend door oplaaiende discussies. De duidelijke scheidingslijn tussen oppositie en regering werd echter overschreden. Middelpunt van de belangstelling vandaag was minister van Omgeving, Natuur en Landbouw Joke Schauvliege (CD&V).
‘Nood aan doordacht beleid’
Haar plan om een mobiliteitsscore, of zogenaamde M-score die moet aangeven hoe bereikbaar een huis is, in te voeren kon niet rekenen op de steun van coalitiepartners Open VLD en N-VA. ‘Betuttelend’, vonden zij de maatregel. Jelle Engelbosch (N-VA) noemt het idee in het parlement nog ‘zeer subjectief’.
Maar niets klinkt zo hard als de kritiek van Open VLD’ster Mercedes Van Volcem. ‘Niemand zit op die invoering te wachten, niemand is er enthousiast over’, stak ze van wal. ‘Met bureaucratische maatregelen zal u de mobiliteitsproblemen in Vlaanderen niet oplossen. Files moet u aanpakken met een doordacht beleid. Het wordt tijd dat de Vlaamse regering zich bezighoudt met prioritaire zaken. Voer die M-score af.’
Enkel applaus CD&V
‘Het is het recht van de koper om niet alleen te weten wanneer een woning goed ontsloten is, maar ook wanneer dat niet het geval is’, verdedigt Lode Ceyssens (CD&V) de maatregel van zijn collega. ‘Dit is niet zomaar een plannetje’, zegt ook Schauvliege. ‘Dit wordt al sinds de vorige legislatuur gefinancierd, dit is gegroeid in Gent en bestond dus al op het terrein. Als we de ruimtelijke wanorde willen aanpakken, is de M-score daar een van de instrumenten voor.’
De minister kan echter enkel op applaus binnen de CD&V-fractie rekenen dat haast niet boven het rumoer van onaandachtige parlementsleden uitkomt.
Iets wat ook kersvers SP.A-fractieleider Joris Vandenbroucke opviel. Hij nam het woord dan weer onder luid applaus. ‘Ik denk dat uw coalitiepartners wat hard zijn voor uw ambitie’, meent hij. ‘De M-score kan op een positieve manier worden toegepast, bijvoorbeeld om meer rond de openbaar vervoerassen te ontwikkelen. In dat geval is onze fractie bereid over de maatregel te praten.’
Ipv bezorgdheden van wetenschap aan te wenden voor een stevig milieubeleid, doet @JokeSchauvliege er alles aan om zichzelf vrij te pleiten
— Hermes Sanctorum (@hermessanctorum) June 17, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
‘Niet bespaard op wat naar natuurgebieden gaat’
Maar daarmee kan Schauvliege in het parlement nog niet opgelucht ademhalen. Een volgend hekel punt is de oproep van 43 professoren van Vlaamse en Brusselse universiteiten aan de overheid om meer te investeren in natuur en milieu. ‘Als 43 professoren van verschillende instellingen dit schrijven, moet het wel ernstig zijn’, vindt Ingrid Lieten (SP.A).
‘We moeten inderdaad investeren en dat mag geld kosten in Vlaanderen’, beaamt Schauvliege. De minister is gewapend met grafieken en beweert dat de investeringen alleen maar in stijgende lijn zijn gegaan. ‘De afgelopen vijf jaar is het natuurgebied met 45 procent toegenomen. We hebben niet bespaard op wat effectief naar natuurgebieden vloeit.’
‘Natuur en landbouw kunnen elkaar versterken’, meent Valerie Taeldeman (CD&V). ‘De regering heeft nu aangetoond dat er niet bespaard wordt op natuur, laten we dan de krachten bundelen.’
Wetenschappers tegen de plannen van Schauvliege, de eigen meerderheid tegen de plannen van Schauvliege. De oppositie effenaf ook. Wie nog?
— Maarten Goethals (@maartengoethals) June 16, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Toch vraagt Lieten zich af of Schauvliege deze keer wel op de steun van de coalitiepartners kan rekenen voor een duurzaam beleid. ‘Dit nieuwe natuurdecreet werd vorig jaar in mei gestemd met grote steun van de coalitie in het Vlaams Parlement. Dit jaar wordt ook de steun van Open VLD bewezen’, besluit de minister zelfzeker.
‘Pure afbraakpolitiek’
Dat betekent echter niet de steun van Groen. ‘Vlaanderen heeft een probleem, u hebt een probleem’, richt Hermes Sanctorum zich tot minister-president Geert Bourgeois (N-VA) over het ‘falende milieubeleid van de Vlaamse regering’. ‘U bent een coach maar een van uw spelers staat stil op het veld, soms gaat ze een beetje achteruit. Praten kan ze wel, dat hebben we gehoord. Maar ze krijgt heel veel kritiek: van toeschouwers, socialisten en zelfs uw eigen ploeg.’
‘Als het op natuurbeleid aankomt, is dit pure afbraakpolitiek. Hoe lang zal u nog dulden dat uw milieuminister haar beleidsdomein verwaarloost?’, bekritiseert Sanctorum Schauvliege.
‘U zaait verdeeldheid terwijl minister Schauvliege voor verzoening kiest. Als we tot een stevig natuurbeleid willen komen, moet u stoppen met valse waarheden te spuien’, springt Koen Van den Heuvel (CD&V) voor zijn collega in de bres.
Ook Bourgeois gaat in de verdediging: ‘U weet zeer goed dat we budgettaire moeilijkheden hebben. Hoewel niemand aan besparingen ontsnapt, wordt er niet bespaard op het natuurgebied. Het natuurdecreet wordt volop uitgevoerd. Wees gerust, natuur is een prioriteit voor deze regering. Voor mij persoonlijk is het een topprioriteit.’
‘Cannabis is wolf in schaapsvacht’
Tot slot werd een andere CD&V-minister op de rooster gelegd: Jo Vandeurzen, minister van Volksgezondheid. Vlaams Belanger Tom Van Grieken vraagt zich namelijk af of er iets met het Vlaamse drugspreventiebeleid schort. ‘In 2013 vroegen meer dan 600 tieners hulp omwille van problemen met cannabis’, merkt hij op.
Tom Van Grieken @ #vlaparl over groeiend aantal tieners met cannabisverslaving: “Politici moeten stoppen met pleidooien voor legalisering”
— Vlaams Belang (@vlbelang) June 17, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Björn Anseeuw (N-VA) herinnert er eveneens aan dat ‘cannabis niet onschuldig is’. ‘Het beleid lijkt te falen want de maatschappelijke kost die eruit voortvloeit, neemt net zoals het aantal problematische gebruikers toe.’ In een opiniestuk op Knack.be noemt hij de drug ook ‘een wolf in schaapsvacht’. ‘We slagen er niet in om het resultaat van onze goedbedoelde acties te meten’, vindt hij. En dat is net nodig om ‘het preventieve drugbeleid van morgen vorm te geven’.
‘Cannabis is een wolf in schaapsvacht’ http://t.co/3nEE9qeEz4 via @knack
— Björn Anseeuw ? (@bjanseeuw) June 17, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
‘Jongeren overtuigen van gezonde levensstijl’
‘De Vlaamse regering neemt een aantal initiatieven’, zegt Vandeurzen. ‘Onze boodschap van preventie is heel duidelijk: ontrading. Die boodschap moeten we volhouden. Maar daarnaast trachten we jongeren te overtuigen van een gezonde levensstijl. We bereiden dan ook een goede gezondheidsconferentie voor die tegen 2016 klaar moet zijn. Huisartsen kunnen een cruciale rol spelen: het zijn toegankelijke vertrouwenspersonen van de eerste lijn. Op basis van die conferentie kunnen we vervolgens een nieuw strategisch actieplan vormen.’
Volgens Vandeurzen moet het verhaal bovendien in een maatschappelijke context gekaderd worden. ‘We horen het niet alleen over cannabis te hebben, maar ook over alcohol. Dat laatste is sociaal misschien meer aanvaard, maar het is minstens even problematisch als we de risico’s bekijken.’
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier