De Wever – De Crem: ‘Toont dat N-VA beloofde verandering moeilijk in beeld krijgt’

De mea culpa van Bart De Wever (N-VA) over de ‘nutteloze’ staatssecretaris voor Buitenlandse Handel Pieter De Crem (CD&V) komt te laat, zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). ‘Een teken dat de N-VA het niet gemakkelijk heeft om de beloofde verandering in beeld te brengen.’

Pieter De Crem heeft nog geen verklaring afgelegd in de plenaire vergadering van de Kamer. Geen enkele verkozene, zelfs niet uit zijn eigen partij, zit op zijn huid of vraagt zijn mening. De staatssecretaris kan daar natuurlijk zelfs niets aan doen, maar het geeft wel de indruk dat zijn functie inderdaad weinig om handen heeft.

Nicolas Bouteca: ‘Dat is inderdaad een indicatie van wat eigenlijk al vanaf de start van deze regering duidelijk was: dat De Crem een wel heel lichte portefeuille kreeg. Zijn functie is een gevolg van de evenwichtsoefening bij de verdeling van de bevoegdheden. CD&V had met Koen Geens op Justitie en Kris Peeters op Werk al twee belangrijke ministerposten en De Crem moest, als aftredend vice-premier in de regering Di Rupo, nog ‘iets’ krijgen. Ik vind echter de manier waarop Bart De Wever hier nu over communiceert, niet echt verstandig. De N-VA-voorzitter vergroot dit nu uit voor het grote publiek dat in tijden van besparingen extra gevoelig is voor overbodige postjes. Bovendien zat hij zelf mee aan tafel bij de regeringsvorming. Als zogenaamde ‘schaduwpremier’ had hij op tafel kunnen kloppen en zijn veto stellen. Met deze discussie versterkt hij ook het beeld dat zelfs met de N-VA aan tafel de beloofde verandering niet altijd zichtbaar is. Hij slaat nu wel mea culpa, maar dat komt te laat.’

Intussen reageert het kabinet van De Crem dat hij sinds zijn aanstelling een jaar geleden al 15 verschillende landen bezocht, telkens op vraag van het bedrijfsleven. Ook CD&V-voorzitter Wouter Beke noemt De Crems werk ‘belangrijk voor ondernemingen’.

Bouteca: ‘Wat de reizen concreet hebben opgeleverd, kan ik moeilijk inschatten, maar ze hebben volgens mij zeker hun nut. Dergelijke handelsmissies gebeuren al jaren en het lobbyen levert wel iets op. De Crem heeft misschien een beperkt pakket, maar wat hij doet, doet hij vast goed. Hij is immers een van de meest ervaren mensen in de ploeg van premier Charles Michel. Het is voor hem bovendien een manier om zijn internationaal netwerk uit te bouwen. Zijn nationale rol bij CD&V is uitgespeeld en het is geweten dat hij internationale ambities heeft (zoals secretaris-generaal van de NAVO, nvdr.). Dat heeft zeker voor een stuk meegespeeld bij de bevoegdheidsverdeling.’

U twitterde na de uitspraak van De Wever dat N-VA het lastig heeft ‘om de staatshervorming te laten rusten’. Is dat de achterliggende reden van zijn uitspraken?

Bouteca: ‘N-VA heeft beloofd dat er “vijf jaar niet over de staatshervorming zou gesproken worden”, maar ze laten zich ook regelmatig kritisch uit over de Senaat. Het einddoel van de partij blijft uiteindelijk Vlaams zelfbestuur en mogelijk wil De Wever naar zijn achterban toe het communautaire vuur op een laag pitje aan de gang houden. Maar het is best mogelijk dat hij hiermee zijn achterban tegen de borst stuit. Als de federale post Buitenlandse Handel zijn nut bewijst en het een blijver zou worden, zoals Antwerps havenschepen Marc Van Peel (CD&V) suggereert, dan kan dat België versterken. Terwijl Vlaams-nationalisten België net willen verzwakken. Misschien heeft N-VA in dat opzicht wel een strategische fout gemaakt door op federaal niveau een aparte portefeuille Buitenlandse handel toe te staan.’

Een aparte federale portefeuille Buitenlandse handel toestaan. Spoort dat eigenlijk met fameuze Baert-doctrine? #dtv http://t.co/IyGEut8ezk

— Nicolas Bouteca (@NicolasBouteca) June 10, 2015