Kamervoorzitter Siegfried Bracke kreeg woensdag de wind van voren in zijn eigen halfrond. Volgens politicoloog Nicolas Bouteca wordt er te fel op de man gespeeld: ‘Partijen willen zich op het thema profileren, vooral Groen.’
Maandag vroeg de Gentse N-VA, Kamervoorzitter Siegfried Bracke op kop, nog een extra gemeenteraad naar aanleiding van het Publipartschandaal, dat vooral de Gentse schepenen Tom Balthazar (sp.a) en Christophe Peeters (Open Vld) in het vizier kwam. De laatste dagen is Bracke dan weer zelf de kop van Jut.
De heisa rond de voormalige VRT-journalist begon toen tijdens die gemeenteraad bleek dat hij in de adviesraad van Telenet zat en daar een forfaitaire vergoeding van 12.000 euro plus 2.000 euro per vergadering kreeg. Nog later bleek dat hij zijn zitje in de adviesraad van de UGent was vergeten aan te geven. Brackes oppositiewerk in het Publipartschandaal kwam zo in zijn gezicht terecht. Hij besliste om op te stappen. ‘Poenschepper? Ik niet. Maar hoeft niet meer voor mij’, liet hij weten op Twitter.
‘Communicatief heeft Bracke het goed aangepakt’
Na de kritiek in de gemeenteraad volgde een hevig actuadebat in de Kamer. Kristof Calvo (Groen) vroeg om een kamervoorzitter ‘die ietwat boven het gewoel staat’ en pleitte er samen met zijn sp.a-collega Meryame Kitir (sp.a) voor om Bracke stevig op de rooster te leggen. Brackes partij, de N-VA bleef wat op de vlakte. ‘We steunen Bracke, zoals wij al onze mensen steunen’, klonk het bij voorzitter Bart De Wever. Fractieleider Peter De Roover voegde daaraan toe dat ‘Siegfried, denk ik, een correct besluit heeft genomen.’ Het resultaat van het debat was een commissie rond politieke vernieuwing, die volgens Calvo ook de rol van de Kamervoorzitter onder de loep zal nemen.
‘Communicatief heeft Bracke het goed aangepakt, nu kan hij vrijer spreken als Gents oppositielid’, zegt politicoloog Nicolas Bouteca (UGent). ‘Wie Bracke vroeger steunde, doet dat nu al. Wie tegen Bracke was, is dat gebleven. Het is enkel afwachten wat de groep twijfelaars in het midden van het politieke spectrum gaat doen.’
Bouteca vindt dat de debatten te fel op de personen van Bracke, Balthazar en co worden gevoerd. ‘De partijen willen echt werken aan deontologie in de politiek, maar willen zich ook profileren op het thema, vooral Groen dan. Die partij kan dat ook, omdat ze weinig politici in intercommunales heeft zitten en een vrij beperkte voorgeschiedenis heeft.’ Liever ziet de politicoloog een sereen debat, waarin de verschillende vraagstukken een voor een behandeld zien. ‘Publipart ging over de rol van politici in intercommunales, die op belastinggeld draaien. In de zaak-Telenet gaat het over politici in privébedrijven, maar speelt het vermoeden van belangenvermenging dan weer mee. Het debat over de rol van de Kamervoorzitter is een derde debat. Al die vraagstukken verdienen een brede en grondige discussie, maar zijn nu één boeltje geworden om er strategisch munt uit te slaan.’
Publipart
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
