De Vlaamse fractieleiders blikken vooruit op het nieuwe jaar. Krijgt voorzitter Jan Peumans meer vuur, zoals gevraagd? ‘Niet elk parlementslid is topentertainment, so what? Het parlement is geen circus, hé.’
LEES OOK:
– Matthias Diependaele (N-VA): ‘Mensen zitten niet te wachten op hysterische toestanden zoals in het federaal parlement’
– Koen Van den Heuvel (CD&V): ‘Ik stel me vragen over het opbod aan meningen over de vluchtelingencrisis’
– Bart Somers (Open VLD): ‘Ook in het halfrond zelf werk maken van minder regeltjes’
– Joris Vandenbroucke (SP.A): ‘Vlaamse regering laat rekening leegplunderen door federale N-VA-minister’
– Björn Rzoska (Groen): ‘Vlaamse regering heeft de kille gewoonte om te veel in cijfers en rapporten te denken’
– Chris Janssens (Vlaams Belang): ‘Hoe meer N-VA-ministers, hoe minder Vlaanderen’
Er is heel wat veranderd sinds het Vlaams Parlement het reces inging. Zo barstte de vluchtelingencrisis in volle hevigheid los. Ook op Vlaams niveau zal mee moeten gezocht worden naar oplossingen.
Fractieleider Koen Van den Heuvel (CD&V) hoopt op een terugkeer van de ernst. ‘Ik stel me serieuze vragen bij het opbod in bijvoorbeeld het vluchtelingenverhaal. Het lijkt soms een wedstrijd ‘om ter strafst’ om het zogenaamde buikgevoel van Vlaanderen te vatten.’
Dat klinkt als een verwijzing naar sommige uitspraken uit N-VA-hoek. ‘Stoere verklaringen en onrealistische voorstellen brengen de oplossing niet dichterbij. Integendeel. Het doet het draagvlak afbrokkelen, en dat mag voor mijn part nu ophouden.’
Ook Matthias Diependaele , fractieleider van N-VA, verwacht dat de oorlog in Syrië en alles daarrond nog even de agenda zal domineren. ‘Maar niemand heeft een pasklaar antwoord’, verduidelijkt hij. ‘En ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met opties zoals het inzetten van grondtroepen of sturen van wapens. Er zijn mij niet veel goeie voorbeelden uit het recente verleden bekend.’ Drie weken geleden gaf CD&V-voorzitter Wouter Beke nog aan te willen nadenken over een militair ingrijpen in Syrië.
De bus als volwaardig alternatief voor de wagen
Dichter bij huis blikt Bart Somers, fractieleider van Open VLD, vooruit naar de debatten over mobiliteit. ‘Een hervorming van De Lijn moet zorgen dat de bus een volwaardig alternatief wordt voor de wagen.’ Andere zware dossiers zijn de files, en daarmee samenhangend, de hele Oosterweel-discussie.
De oppositie is er niet gerust in, afgaande op het eerste jaar van Bourgeois I. ‘Wat hebben we tot nu toe gezien? N-VA, Open VLD en CD&V verhoogden de facturen: zowel voor de schoolgaande jeugd als voor de reizigers van het openbaar vervoer. De kosten voor energie stegen zelfs met 40 procent.’, zegt Björn Rzoska van Groen.
‘Het is ook treffend hoe de Vlaamse regering haar rekening laat leegplunderen door, Johan Van Overtveldt, een federale N-VA-minister’, vindt Joris Vandenbroucke van SP.A. ‘Dat dwingt de regering tot nieuwe besparingen, waarvan Onderwijs en Zorg opnieuw de grootste slachtoffers zijn.’
Ook Vlaams Belang heeft vragen bij hoe Vlaanderen de nieuwe bevoegdheden zoals de kinderbijslag en het woonbeleid zal invullen. ‘Het is wachten op de beloofde verandering’, volgens Chris Janssens. ‘Bovendien is het de eerste Vlaamse regering met een minister-president die zichzelf Vlaams-nationalist noemt, maar die geen enkele stap richting meer Vlaamse autonomie zet.’
Een paar weken geleden zei de voorzitter van het Vlaams Parlement Jan Peumans (N-VA) nog dat hij verlangde naar meer vuur in de debatten in het Vlaams Parlement. Alle fractieleiders van de meerderheid verdedigen hun eigen stijl. De oppositie belooft alvast om ten gepaste tijde een knuppel in het hoenderhok te gooien. De fractieleiders van de meerderheidspartijen zijn voorzichtiger.
Debatteren met minder regeltjes
‘Ik laat liever de inhoud primeren’, aldus Matthias Diependaele. ‘Hysterische taferelen zoals je die soms federaal meemaakt blijven ons inderdaad gespaard. Maar ik denk ook niet dat de mensen daar zitten op te wachten. Als je entertainment wil is er voldoende aanbod op televisie of op de podia van onze Vlaamse theaters.’
‘Ieder parlementslid heeft zijn eigen stijl’, vindt ook Van den Heuvel. ‘Dat die niet altijd sexy is of topentertainment biedt, zal wel kloppen. So what? Het parlement is geen circus, hé. Door de constante aanwezigheid van camera’s tijdens de plenaire vergadering is het vaak al show wat de klok slaat, ten koste van het échte diepgaande parlementaire werk in de commissies.’
Bart Somers heeft tot slot nog een idee om de debatten levendiger te maken. ‘Debatten worden teveel in een keurslijf gestoken, door het strakke reglement. Dat verhindert soms een boeiend debat van woord en wederwoord. Misschien moeten we ook hier eens werk maken van minder regeltjes.’
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
