Wisselende reacties op akkoord kernenergie: ‘Koehandel’

Meerderheid en oppositie laten verschillende geluiden horen over het akkoord over de kernreactoren van Doel en Tihange.

Nu de beslissing gevallen is dat de kernreactoren van Doel sluiten in 2015 en de reactor van Tihange open blijft tot 2025, laten politieke partijen, milieuorganisaties en vakbonden hun steun of afkeur horen.
Bij de regeringspartijen is men tevreden over de regeling. CD&V-voorzitter Wouter Beke zegt via Twitter dat het akkoord ‘een slimme keuze voor betaalbare energie’ is, want momenteel is kernenergie onmisbaar volgens zijn partij.

CD&V stuurde ook een communiqué. ‘Het is een evenwichtig plan dat rekening houdt met de noden op korte en lange termijn. Met dit plan zet de regering de fouten recht van de paars-groene regering die in 2003 de kernuitstap besliste, maar geen plan voorzag om in vervangingscapaciteit te voorzien.’

Alexander De Croo (Open VLD): ‘Eindelijk de maatregelen die nodig zijn’

Ook Alexander De Croo, de voorzitter van meerderheidspartij Open VLD, vindt de nieuwe regeling goed. Hij tweet: ‘[Er is nu] ruimte voor hernieuwbare [energie] en voor echte concurrentie.’ Met dat laatste verwijst hij naar het feit dat een deel van de nucleaire capaciteit die nu in handen is van energieleverancier Electrabel, beschikbaar wordt voor concurrenten. Het gaat om 1.000 megawatt. De Croo laat er geen onduidelijkheid over bestaan: ‘[Dit zijn] eindelijk de ingrijpende maatregelen die nodig zijn.’

Karin Temmerman (SP.A): ‘Einde aan onzekerheid’

Meerderheidspartij SP.A is tevreden dat zes van de zeven reactoren weldra sluiten. Via zijn woordvoerder laat SP.A’er Johan Vande Lanotte weten dat één centrale moet openblijven om de energiebevoorrading te garanderen. Verder benadrukt de partij net als Open VLD dat de nieuwe regeling de concurrentie op de energiemarkt zal aanzwengelen.

‘Met deze trendbreuk komt er een einde aan de aanslepende onzekerheid en krijgen de investeringen in propere energie nieuwe kansen’, zegt SP.A-Kamerfractieleider Marleen Temmerman. ‘De duidelijke keuze voor alternatieve energie, met steun voor flexibele gascentrales, zal investeringen stimuleren en voor extra jobs zorgen.’

De reactie van SP.A is enigszins opvallend, want vanmorgen zei hun energiespecialist Bart Martens aan de krant De Morgen: ‘De kernuitstap verder uitstellen, is onzin.’

Kristof Calvo (Groen): ‘Koehandel’

Een heel ander geluid is te horen op de oppositiebanken. Groen-Kamerlid Kristof Calvo is niet te spreken over het akkoord. ‘Het is het resultaat van een koehandel tussen zes conservatieve partijen. En de consument betaalt de factuur. De klassieke tripartite duwt de economie van de toekomst richting een recessie.’ Volgens Calvo zijn Open VLD en SP.A van houding veranderd. ‘Daardoor wordt de dominantie van nucleaire energie gebetonneerd.’

Bert Wollants (N-VA): ‘Communautaire motieven?’ De N-VA, die pro kernenergie is, is ook niet tevreden. Energiespecialist Bert Wollants zei aan de krant De Standaard dat de sluiting van de reactoren van Doel niet logisch is. ‘De vraag naar energie is het hoogst in de Antwerpse haven, vlakbij Doel. In Tihange is er minder vraag.’ Wollants sluit niet uit dat er communautaire motieven zitten achter de beslissing om uitgerekend de reactor van het Waalse Tihange open te houden. Open VLD-Kamerlid Willem-Frederik Schiltz noemt die uitspraak onzin.

Wollants vindt het verder ook geen goed idee dat als Doel dan toch gesloten wordt, dat enkele maanden later gebeurt dan oorspronkelijk gepland was. ‘Nu moeten er investeringen gebeuren voor slechts enkele maanden.’

Doel zal in april 2015 gesloten worden, omdat er in de lente een kleinere vraag naar energie is dan in de winter, wanneer de sluiting oorspronkelijk gepland was. Op die manier zal de impact van de sluiting minder bruusk zijn.

Onaanvaardbaar volgens Greenpeace, WWF, … De problematiek houdt niet enkel de politiek bezig. Ook milieuorganisaties kijken nauw toe op wat er gebeurt op de Belgische energiemarkt. Ze noemen Tihange openhouden ‘onaanvaardbaar’. ‘De sluiting van Doel 1 en 2 in 2015 kan het proces naar een volledige kernuitstap in gang zetten, maar de beslissing om Tihange 10 jaar langer open te houden, zet hier een serieuze domper op’, zeggen de milieuorganisaties Greenpeace, BBL, IEW en WWF. ‘Het geld dat nu gestoken wordt in het upgraden van een onveilige oude centrale, zou veel beter geïnvesteerd worden in energiebesparing en hernieuwbare energie.’

Werkgelegenheid

Ook op de werkgelegenheid heeft de sluiting zijn weerslag. Vandaar de afwijzende reactie van de socialistische vakbond ABVV. ‘In de jaren na de sluiting zal dit plan honderden banen kosten’, klinkt het. Rechtstreeks door de sluiting, maar ook onrechtstreeks. Want volgens ABVV-secretaris Marc Roedolf zullen internationale bedrijven hun aanwezigheid in België mogelijk heroverwegen. ‘Vooral in Vlaanderen zijn er heel wat energie-intensieve industrieën werkzaam’, zegt Roedolf.

‘Op verschillende ondernemingsraden is al voorspeld dat er geen nieuwe investeringen meer zullen gedaan worden als er geen toegang is tot een grote hoeveelheid betrouwbare en goedkope energie.’ Hij lijkt dus niet te geloven dat energie goedkoper zal worden door de nieuwe maatregelen, zoals de meerderheidspartijen beweren.

Verder begrijpt het ABVV niet waarom Doel moet sluiten en Tihange niet. ‘Volgens onze gegevens kost het even veel om de centrale van Doel open te houden.’ Ook Marc Van de Vijver (CD&V), de burgemeester van Beveren, waartoe Doel behoort, begrijpt niet waarom uitgerekend Doel moet sluiten. ‘Paars besliste dat zowel Doel als Tihange dicht moest, en nu wordt er een onderscheid gemaakt. Ik hoop dat er grondig studiewerk is gebeurd.’ (JC)