De democratische running mate Tim Walz begon nerveus maar vond zijn draai en eindigde sterk. Republikein J.D. Vance was altijd welbespraakt. En hoewel de demagogie zeker aanwezig was, kregen kiezers een informatiever debat dan de twee presidentiële debatten zijn geweest.
Het debat tussen Tim Walz en J.D. Vance, dat in New York georganiseerd werd door tv-zender CBS, begon en eindigde met een handdruk tussen de kandidaten. Ze behandelden elkaar ook daarnaast hoffelijk.
De actualiteit – de doortocht van een orkaan in onder meer North Carolina, en de raketaanvallen van Iran op Israël – gaven de twee running mates de tijd om de zenuwen onder controle te krijgen. Vooral Walz leek daar last van te hebbben. Hij haalde Israël en Iran door elkaar, en was ook daarnaast niet altijd duidelijk in zijn uitleg.
Voor de volgende onderwerpen – migratie en economie – heeft Donald Trump volgens peilingen meer kiezers aan zijn kant, dus Vance ging in de aanval. Hij kon beargumenteren, wat Trump in zijn eigen debat met Kamala Harris laattijdig deed, dat Harris ruim drie jaar de tijd heeft gehad om wat ze nu voorstelt uit te voeren. En hij kon Harris (nooit president Biden) de schuld geven voor de inflatie en de economische problemen.
Asked if he would support or oppose a preemptive strike by Israel on Iran, JD Vance says, “It’s up to Israel what they think they need to do to keep their country safe, and we should support our allies wherever they are where they’re fighting the bad guys.”
— CBS News (@CBSNews) October 2, 2024
Tim Walz, in… pic.twitter.com/GjbmsKvZi4
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Toen Walz ervoor pleitte om te luisteren naar specialisten, bracht Vance in dat ‘dezelfde experts 40 jaar lang gezegd hebben dat als we onze fabrieken naar China verschepen, de producten goedkoper zouden worden. Daarover logen ze.’ Het was volgens factcheckers in meerdere media, die het debat volgden, een dubieus argument maar het komt wel aan bij een deel van het kiespubliek.
Over milieumaatregelen had Vance ook zijn zinnetje klaar: ‘We hebben de zuiverste economie van de wereld’. Dat werd nog meer door factcheckers bestreden. Vance koppelde eraan: ‘Als je het milieu echt schoner wilt maken, moet je investeren in meer energieproductie.’ Want de energie in de VS is zuiverder dan de energie die gebruikt wordt in landen die goederen produceren voor de VS, aldus Vance.
‘Vernietigend niet-antwoord’
Het was duidelijk zijn bedoeling om in elke zin lof voor Trump en kritiek op Harris te verwerken, wat na een tijdje op een opgedreund lesje leek.
Ze vertelden allebei onwaarheden, of formuleerden af en toe niet precies genoeg. Maar de twee deden wel een poging om hun programma uit te leggen en te verdedigen.
Gov. Tim Walz asks Sen. JD Vance to directly address former President Donald Trump’s claims about the 2020 election.
— CBS News (@CBSNews) October 2, 2024
“Did he lose the 2020 election?”
“Tim, I’m focused on the future…” Vance responds.
“That is a damning non-answer.” pic.twitter.com/EEZl9Yvzpm
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Gaandeweg werd duidelijk waarom vaak een gouverneur gekozen wordt voor de rol van president of vicepresident. Walz was minder ad rem in zijn reacties, onder meer toen Vance beweerde dat Trump Obamacare, een systeem van ziekteverzekering, had gered. Dat werd door factcheckers weerlegd. Maar als gouverneur van Minnesota kon Walz wel uit ervaring spreken over oplossingen voor de wooncrisis, over gezondheidszorg, over abortus, over kinderopvang, over beperkingen op wapenbezit. En hoewel hij altijd de minder gepolijste van de twee was, en zeker in het begin wat van slag was, herstelde hij daar het evenwicht. Hij was concreter dan Vance en kwam spontaner over.
Tegen het einde had Walz wellicht zijn beste moment, toen Vance niet wilde uitklaren of hij als vicepresident de verkiezingen van 2020 zou hebben bekrachtigd, zoals Trumps toenmalige vicepresident Mike Pence het tegen de zin van zijn baas had gedaan.
‘Heeft hij (Trump) de verkiezingen van 2020 verloren?’ wilde Walz vervolgens weten.
‘Tim, ik ben gefocust op de toekomst’, bracht Vance in. Hij probeerde het onderwerp te verleggen naar censuur, maar Walz ging daar niet in mee. ‘Dat is een vernietigend niet-antwoord’, aldus de gouverneur. ‘De winnaar moet de winnaar zijn. Dit moet stoppen. Dit verscheurt het land.’ En: ‘De woorden van een president doen ertoe.’ Hij bracht in herinnering dat ruim 100 politiemensen gewond werden in de bestorming van het Capitool.
Amerikaanse verkiezingen 2024
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier