Van Quickenborne tegen Mertens: ‘Met een miljonairstaks maak je van de fiscus een Big Brother’ (video)

Open VLD-Kamerlid Vincent Van Quickenborne en PVDA-voorzitter Peter Mertens waren deze middag te gast in De Meulemeester in Debat. Het werd een pittige discussie, waarin de liberaal zich nogmaals verzette tegen een nieuwe vermogenswinstbelasting. ‘Waar is de tijd dat liberalen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap waren, in plaats van de lof van de ongelijkheid te zingen’, vroeg Mertens zich af.

Met de eerste wedstrijd vers in het geheugen was de kapstok om het over een vermogenswinstbelasting hebben niet ver te zoeken. VTM Nieuws-journalist Jan De Meulemeester rekende voor dat Kevin De Bruyne bij zijn club ongeveer 13 minuten moet werken om een Belgisch minimumloon te verdienen.

Maar hoewel het EK Voetbal zeker ook in de Wetstraat wordt gevolgd, wordt daar vooral uitgekeken naar de begrotingscontrole in juli. De laatste weken lijkt vooral CD&V aan te sturen op een vermogenswinstbelasting, en bij N-VA staat de deur op een kier. Bij de liberalen wordt het idee in steeds fellere bewoordingen afgeschoten. Zo ook vandaag, door Vincent Van Quickenborne. ‘Er bestaat vandaag al een vermogenswinstbelasting, en die brengt 17 miljard op, dat is een bedrag dat de rijksten betalen. We zijn nummer drie in Europa van landen die het meest herverdelen. Nog een nieuwe vermogensbelasting, dat willen wij niet.’

Neen, geen nieuwe vermogenwistbelasting. @VincentVQ was zeer duidelijk in #dmd

— Jan De Meulemeester (@JDeMeulemeester) June 14, 2016

Bij PVDA heeft men berekend dat een miljonairstaks naar Frans model, een belasting op grote vermogens, tussen de 6 en 9 % kan opbrengen. ‘Dat geld wordt gehaald bij de rijkste 2 à 3%, mensen die daar niets van zullen voelen’, stelde Peter Mertens in het debatprogramma.

Volgens Van Quickenborne is een belasting op vermogen zoals de PVDA voorstelt niet werkbaar zolang er geen vermogenskadaster is. ‘

Onwerkbare taks

‘Dat is totaal onhaalbaar. Om dat te kunnen heffen heb je een vermogenskadaster nodig’, wijst Van Quickenborne het voorstel af. ‘Je moet in elk huis gaan kijken welke bezittingen er zijn. En dat bij elf miljoen Belgen en elk jaar opnieuw. Daarvoor is een leger ambtenaren nodig. Bovendien is dat Big Brother. De fiscus weet in dat geval alles over je.’

Mertens kan zich niet vinden in die voorstelling van de zaak: ‘Deze regering gaat niets doen tegen de fiscale fraude zolang er geen vermogenskadaster is’, vreest hij. ‘In Frankrijk heeft er niemand een schilderij van Rubens moeten verkopen om de belasting te betalen.’

Volgens Van Quickenborne treft zo’n taks ook de nieuwe, jonge ondernemers. ‘Zij creëren de jobs. U zaagt de tak af waar u op zit, en van al wie zijn hoofd boven het maaiveld uitsteekt, snijdt u de kop af.’

“Alleen al voor volledig vermogenskadaster te maken en te onderhouden heb je duizenden ambtenaren nodig.” @VincentVQ #dmd

— Thomas Vanwing (@ThomasVanwing) June 14, 2016

‘Zitten de arbeiders vandaag dan op dezelfde tak als Fernand Huts, die miljarden aan subsidies krijgt?’ vroeg Mertens zich af, die vindt dat deze regering enkel voor de grote, buitenlandse bedrijven rijdt. ‘U doet niet voor kleine bedrijven en gezinnen. Het zijn zij die uw Turteltaks betalen.’

.@peter_mertens : “Rg gaat niets doen tg fiscale fraude zolang er gn vermogenskadaster is. Van waar schrik vr de fair share” #dmd #VTMNieuws

— Flachet Ivo (@FlachetIvo) June 14, 2016

Verder gingen beide politici ook in op de opmars van nieuw links in Europa.’Als er een authentieke partij komt, dan moet je de hypocrisie van diegenen die aan de macht zijn aan de kaak stellen. Dan heb ik het over parlementsleden die wetten stemmen dat mensen langer moeten werken, maar zelf op 55 met pensioen kunnen. Wij worden weggezet met grote woorden en schrikbeelden, om het debat ten gronde niet te moeten aangaan.’

‘Hoeveel keer moeten we nog bewijzen dat het communisme niet werkt’, wierp Van Quickenborne Mertens voor de voeten. ‘Ik heb uw website bekeken, daar zie ik u op de foto staan met een van de kleinkinderen van een autoritair figuur als Hugo Chavez. U flirt met dat systeem, en de associatie met dat regime, dat vind ik het ergste.’

Een uitval waar Mertens niet meteen een goede repliek op had, en de vraag ontweek. ‘Waar is de tijd dat liberalen voor vrijheid, gelijkheid en broederschap waren, in plaats van zoals uw voorzitter de lof van de ongelijkheid te zingen?’

Daarbij aansluitend stelde Mertens nog voor om een referendum te organiseren over de Wet-Peeters, die deze regering goedkeurde.

Laat ons referendum organiseren over werken tot 67 jr & afbraak pensioenen. Waar heeft VLD schrik van? #referendumWetPeeters #dmd #VTMNieuws

— Flachet Ivo (@FlachetIvo) June 14, 2016

Bekijk hier de volledige aflevering van ‘De Meulemeester in Debat’:

Bekijk meer video’s van vtmnieuws op nieuws.vtm.be

(JH)