Opvallende wending in de discussie rond de pensioenleeftijd van de parlementsleden: terwijl voorzitters Jan Peumans (Vlaanderen) en Siegfried Bracke (federaal) nog zoeken naar een akkoord tussen de verschillende parlementen, kondigt hun partij N-VA bij monde van haar fractieleiders aan met een eigen voorstel te komen. Dat voorstel wekt dan weer verbazing op bij de coalitiepartners CD&V en Open VLD.
De voorzitters van de verschillende parlementen in het land bereikten vanochtend opnieuw geen doorbraak over de parlementaire pensioenen. In november volgt een nieuwe vergadering. ‘Dan moeten we eruit geraken. En als dat niet lukt, dan moet iedereen zijn conclusies trekken’, zei Vlaams parlementsvoorzitter Jan Peumans (N-VA) in Villa Politica.
Peumans wilde niet uit de biecht klappen en weigerde dus te zeggen welke parlementen op de rem staan. Van zijn uitgebreid bureau – waarin alle fracties vertegenwoordigd zijn – kreeg hij alvast een duidelijk mandaat, klonk het wel. ‘Dat mandaat is dat iedereen zich aanpast aan de pensioenregeling zoals die voor elke burger bestaat. Dat is heel duidelijk, denk ik.’
Als de parlementen het niet eens raken over een verhoging van de parlementaire pensioenleeftijd tot 67 jaar, zo besloot Peumans, ‘dan moet het Vlaams Parlement die verhoging maar zelf forceren.’
N-VA-voorstel
De fracties van Peumans’ partij N-VA in het Vlaams Parlement en in de Kamer willen echter niet langer wachten en komen met een eigen voorstel. ‘Dat komt er eenvoudig op neer dat parlementairen aan dezelfde pensioenvoorwaarden gebonden zijn als andere werknemers’, verduidelijkt fractieleider Peter De Roover. ‘Over dat principe leek er binnen de Kamer overeenstemming te bestaan en daarop bouwen wij verder.’
De parlementsleden zouden daarbij min of meer op dezelfde overgangsmaatregelen kunnen rekenen als uit de normale pensioenhervormingen.
Vlaams fractieleider Matthias Diependaele liet zich eerder ontvallen dat het vooral om een communautaire tegenstelling gaat. ‘Het is geweten dat Peumans en Bracke al maanden trekken en sleuren om vooruitgang te boeken in dit dossier, maar dat het zeer moeilijk is om de Franstaligen daarvan te overtuigen en mee te krijgen in deze hervormingen.’
Verbaasd
Het kan gerust nog een maand duren, of zelfs langer
CD&V en Open VLD reageren verbaasd op de N-VA-demarche. ‘Onder de meerderheidspartijen is impliciet al afgesproken dat we naar een gelijkschakeling gaan’, verduidelijkt fractieleider Servais Verherstraeten van de christendemocraten. ‘De regering is daar al van op de hoogte. Het is zelfs al in de begrotingsbesprekingen aan bod gekomen.’ De christendemocraten zien ook niet goed in waarom N-VA nu plots zo snel wil gaan. ‘In de loop van de legislatuur gaat niemand op pensioen’, klinkt het. ‘Het kan dus gerust nog een maand duren, of zelfs langer.’
Hetzelfde valt te horen bij Open VLD. ‘Er is een impliciet akkoord om de pensioenen gelijk te trekken.’
Weggestemd
N-VA blaast warm en koud
Op Twitter herinnerde fractieleidster Meryame Kitir van oppositiepartij SP.A eraan dat de Vlaamse socialisten in april van dit jaar al een wetsvoorstel in om de pensioenleeftijd voor parlementairen gelijk trekken met de pensioenvoorwaarden voor alle werknemers. Dat werd toen prompt weggestemd door de meerderheidspartijen N-VA, MR, CD&V en Open VLD.
N-VA blaast warm en koud tegelijk. Toen sp.a voorstel neerlegde was het net voorzitter Bracke die op de rem ging staan. #eerlijkerisbeter https://t.co/egiFjDVORb
— Meryame Kitir (@MeryameKitir) 12 oktober 2016
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
In een reactie van Groen klinkt het dat de partij ‘alle initiatieven steunt om de pensioenleeftijd van parlementsleden gelijk te schakelen met die van de burgers’. Fractieleider Björn Rzoska. ‘Parlementair werk is een job als een andere. Er is geen reden dat parlementairen minder zouden moeten werken dan alle Vlamingen. Groen wil dit in alle parlementen’.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier