De zaak rond het Syrische gezin krijgt een nieuwe wending. Premier Michel stelt het gezin voor om naar buurland Libanon te reizen en daar een diplomatiek visum aan te vragen. Maar volgens de advocaten van het gezin is de situatie daar onveilig en ‘catastrofaal’.
De advocaten van het gezin hadden eerder vandaag al laten weten dat ze rechtstreeks hulp zouden vragen aan premier Charles Michel (MR). Nadat het appartement van het gezin afgelopen weekend onder vuur werd genomen, wezen zij op ‘de noodzaak tot het vinden van een oplossing’.
Maar premier Michel weigert nu in te gaan tegen het beleid van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA). Hij stelt het gezin voor om naar buurland Libanon te reizen en daar diplomatiek asiel aan te vragen. Op Twitter verduidelijkte Francken dat hij samen met de premier die piste heeft uitgewerkt.
Gezin moet voor Libanon visum aanvragen, niet voor België. Opvang id regio. Piste diplomatiek uitgewerkt samen met Premier. Beste oplossing.
— Theo Francken (@FranckenTheo) December 12, 2016
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Regering nam contact op met Libanon
De regering heeft dit weekend diplomatieke contacten opgenomen met Libanon om na te gaan of het land een humanitair visum zou kunnen uitreiken aan het Syrische gezin uit Aleppo dat een visum voor ons land eist. Het antwoord is positief. De advocaten van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken zullen een brief schrijven naar het gezin om uit te leggen dat opvang in buurland Libanon wel degelijk mogelijk is. Dat werd vernomen in de omgeving van premier Charles Michel.
Libanon blijft soeverein om over het afleveren van de visa te beslissen. De positieve diplomatieke contacten op het hoogste niveau laten echter vermoeden dat een aanvraag wellicht een gunstige uitkomst op korte termijn zou krijgen.
Libanon onveilig, zegt advocate
Voor Mieke Van den Broeck, advocate van het Syrisch gezin, is de nieuwe piste hoegenaamd geen optie. ‘Dat is absoluut onmogelijk’, reageert ze bij Knack. ‘De situatie in Libanon is catastrofaal. De vluchtelingenkampen zitten er overvol, en het gezin zal er in ieder geval geen verblijsstatuut kunnen krijgen.’ Bovendien kampt Libanon – dat de Conventie van Genève niet ondertekend heeft – volgens haar met een enorme discriminatie tegenover vluchtelingen. ‘Ze kunnen amper werk krijgen, ze hebben amper rechten, en het gezin zou snel op straat moeten gaan leven. Dat is dus absoluut geen optie.’
Morgen sturen de advocaten een eerste keer een deurwaarder naar het kabinet-Francken, om de dwangsommen op te eisen. ‘Het gaat dan om 20.000 euro, en een slordige 5.000 euro aan gerechtskosten. En iedere dag komt er 4.000 euro bij, 1.000 per gezinslid.’
‘Uitspraak Europees Hof heeft geen invloed op deze zaak’
‘En die sommen komen niet terug naar het kabinet’, waarschuwt ze. Ook niet als Theo Francken het cassatieberoep tegen de visumuitspraak wint: ‘die dwangsom is een straf voor iemand die weigert een vonnis na te leven, dus dat geld komt niet terug.’ Francken spande ook cassatieberoep aan tegen de dwangsommen, maar de kans dat hij die zaak wint, is volgens de advocate erg klein.
Het Europees Hof van Justitie heeft intussen bekend gemaakt zich over de zaak te buigen, om na te gaan of de motivatie achter het besluit om een visum op te leggen, klopt. ‘Maar die uitspraak van het Europees Hof gaat niks veranderen aan onze zaak’, is de advocate scherp. ‘Enkel cassatieberoep is in ons land nog mogelijk, en daarbij wordt niet naar de motivatie van het arrest gekeken. Het gaat daar enkel om de vraag of de Raad voor Vreemdelingenbetwistingen bevoegd was om een visum op te leggen.’
Op die manier kunnen de dwangsommen dus blijven aanslepen tot de Raad van State een oordeel heeft geveld – en dat kan een jaar op zich laten wachten.
(SK)
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier