Hoewel staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) de hiaten in het verdrag van Dublin erkent, vindt hij dat België het akkoord moet blijven toepassen zolang er geen alternatief bestaat.
‘België doet al erg veel, we doen eigenlijk al wat we kunnen, maar helaas kan ik geen ijzer breken met mijn handen’, reageert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken (N-VA) op de grote verontwaardiging nadat een foto werd verspreid van een reddingswerker die een aangespoeld Syrische kleuter uit de zee wegdraagt. In de Brusselse Kruidtuin trad hij naar aanleiding van het jaarverslag van Myria (de opvolger van het Federaal Migratiecentrum) in debat over de toekomst migratie.
‘Het Dublin akkoord werkt niet, heeft nooit gewerkt en zal ook nooit werken’, luidt de kritische redenering van Kris Pollet (European Council on Refugees and exile). Dat verdrag bepaalt dat het EU-land waar een migrant het eerst aankomt een asielprocedure moet starten. In de praktijk betekent dat personen dus slechts in één EU-staat asiel kunnen aanvragen. ‘Maar het probleem is dat de aanpak tussen verschillende lidstaten erg groot is. En dat is erg unfair voor asielzoekers. Zo worden zij het slachtoffer van mensenrechtenschendingen.’
Shoppen
Francken is het met Pollet eens dat er verschillende zaken schorren aan het Dublin-akkoord. ‘Maar Dublin is er gekomen voor een reden’, aldus Francken. ‘Namelijk om het asielshoppen tegen te gaan. Voor het verdrag in voege trad, bestond de kans dat als een asielzoeker een negatieve beslissing kreeg in een Frankrijk hij het daarna nog eens proberen in België of Duitsland.’
‘Er wordt al heel lang gediscussieerd over het Dublin-verdrag, maar veel alternatieven zijn er niet’, voegt Pollet toe. Al oppert hij wel enkele pistes: ‘Je kan de vrije keuze voor asielzoekers doorslaggevender maken. Daarnaast heb je de quota, die onlangs al op de tafel werden gelegd door Europees commissievoorzitter Jean-Claude Juncker. Maar dan dringt opnieuw hetzelfde probleem – van de inhumane behandeling in sommige EU-landen – zich op. Er bestaat geen mirakeloplossing.’
‘Ik heb mijn hoofd er al meermaals over gebroken, maar mijn verstand is te klein om een systeem te bedenken dat enerzijds het asielshoppen tegengaat, maar anderzijds een verbetering is van het huidige Dublin-akkoord’, geeft de staatssecretaris toe. ‘En zolang er geen nieuwe regels zijn, vind ik dat we Dublin moeten blijven toepassen.’
Hongaarse Orban
Misschien kunnen al die critici hun vragen eens gaan voorleggen aan de Hongaarse premier Orban
Directeur van Myria François De Smet, vindt het ongezien hoe Europa de hete aardappel maar blijft doorsturen en telkens opnieuw zijn verantwoordelijkheid ontloopt. En hij staat niet alleen met deze kritiek. Deze ochtend nog uitte de Europese liberale fractieleider Guy Verhofstadt forse kritiek op Europa ‘Wat een falen van de Europeanen en onze lidstaten.’ De politicus benadrukte dat hij zwaar aangeslagen was door de foto van een aangespoeld Syrische jongentje.
‘Uiteraard is die foto verschrikkelijk’, reageert Francken verontwaardigd. ‘Ik heb een zoontje van dezelfde leeftijd, natuurlijk brengt zo’n beeld emoties met zich mee. Maar als ze mij vragen, wat doet België of wat kunnen wij hieraan doen? Dan antwoord ik: België doet al heel veel, we doen wat we kunnen. We hebben de Godetia gestuurd om vluchtelingen te redden. Maar ik kan geen ijzer breken met mijn handen. Misschien kunnen al die critici hun vragen eens gaan voorleggen aan de Hongaarse premier Viktor Orban die momenteel in Brussel is. Of aan de golfstaten vragen, wat zij van plan zijn om te doen aan deze humanitaire crisis.’
Mensensmokkelaars als gieren
Wat legale migratiekanalen betreft, is Francken absoluut geen voorstander van lokale asielbureau ’s in Afrika. Volgens Verhofstadt is het een oplossing om ‘de nodige faciliteiten in de conflictzones zelf op te richten.’ Van daaruit moeten ze asiel kunnen aanvragen ‘zodat ze niet genoodzaakt zijn hun leven te wagen om in Europa te geraken.’
Francken kraakte dit idee in de Brusselse Kruidtuin volledig af. ‘Eerst en vooral denk ik niet dat landen als Egypte of Tunesië hieraan willen meewerken. En dan spreek ik nog niet over Libië, waar niet eens een stabiele regering is. Voorts zorgt zo’n specifiek kantoor voor een toestroom van economische migranten.’
‘En wat met migranten die afgewezen worden’, vraag Francken zich af. ‘Vaak hebben zij duizenden kilometers afgelegd. Zij gaan niet terugkeren naar hun land van herkomst, maar zullen toch proberen Europa te bereiken. Mensensmokkelaars zullen erop zitten als gieren.’
Het Federaal Migratiecentrum (de opvolger van het centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding) heet vooraan Myria. De naam is het Griekse voorvoegsel van tienduizend en verwijst naar veelheid, naar stromen, naar bevolkingen. ‘Dat herinnert eraan hoezeer migratie een onderwerp is dat moeilijk te vatten en te voorspellen is’, aldus directeur De Smet.
De onafhankelijke openbare instelling heeft drie wettelijke opdrachten: de overheden informeren over migratiestromen, de grondrechten van vreemdelingen beschermen en de strijd tegen mensenhandel stimuleren. Myria wil transparant te werk gaan en daarom zijn allerlei studies en cijfers terug te vinden op de vernieuwde website.
Bekijk meer video’s van vtmnieuws op nieuws.vtm.be
Vluchtelingencrisis
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier