De prijsstijgingen voor elektriciteit zijn volgens distributienetbeheerder Eandis te wijten aan de kosten van stroom uit zonnepanelen. Knack kon de berekeningsnota inkijken, en wat blijkt? Eandis overdrijft die kosten. ‘De berekeningsnota is hemeltergend leugenachtig.’
Een kwart. In een half jaar tijd zijn de elektriciteitsprijzen gestegen met een kwart. ‘Volledig te verklaren door de subsidies voor zonnepanelen’, antwoordde de voorzitter van Eandis, Geert Versnick (Open VLD), op de vraag hoe hij dat kon verantwoorden.
Via via kwam Knack aan de berekeningsnota die Eandis aan de energiewaakhond CREG voorlegde om de tariefverhoging te verantwoorden. ‘Die berekeningsnota is hemeltergend leugenachtig’, zegt Alex Polfliet, ooit kabinetsmedewerker van staatssecretaris voor Energie Olivier Deleuze (Ecolo) en nu zaakvoerder van het consultancybureau voor groene stroom Zero Emission Solutions. Toch stemde de CREG op basis van die berekeningsnota in met de tariefverhoging. ‘Ik heb veel respect voor de CREG,’ zegt Polfliet, ‘maar zij zijn en waren nooit bevoegd voor hernieuwbare energie, want dat is regionale materie, en ze hebben daarover dus weinig kennis in huis.’
De commotie rond de prijsstijging van de elektriciteit is al maanden aan de gang. Het succes van zonnepanelen en energiebesparende premies heeft de distributienetbeheerder Eandis verrast, zo wordt sinds maart dit jaar verteld. Eandis had volgens zakenkrant De Tijd uitgerekend dat het voor de periode 2009-2012 95 miljoen euro zou moeten uitgeven aan de ondersteuning van zonnepanelen en 136 miljoen aan premies om energie te besparen. Maar dat bleek volgens de berekeningen van Eandis een grove onderschatting. Voor de zonnepanelen is er een tekort van 452 miljoen euro en voor de premies 91 miljoen euro. In totaal gaat het dus om 543 miljoen euro.
Dat tekort mag Eandis wettelijk recupereren via de distributienettarieven. Om de toestemming te krijgen voor die prijsstijging moest Eandis bij de CREG een dossier indienen, met daarbij een berekeningsnota. Volgens Polfliet zitten daarin een aantal duidelijke overschattingen. Zo gaat Eandis ervan uit dat 1 kWp (pakweg vier zonnepanelen) 1000 kWh stroom oplevert. Polfliet: ‘Dat is heel sterk overdreven. In de beste omstandigheden, ideale oriëntatie naar het zuiden, ideale hellingshoek, ideale ventilatie van panelen en omvormers, dicht bij de kust, haal je maar 900 kWh. Leveranciers geven je ook nooit een hogere garantie dan 875 kWh. En dan moet je nog weten dat die opbrengst elk jaar met ongeveer 0,5 procent daalt, omdat de zonnepanelen vuil worden of sommige defect gaan. Ook daar houdt Eandis geen rekening mee.’
Bij Eandis zegt woordvoerder Simon Van Wymeersch dat je voor kleine installaties inderdaad moet rekenen op 875 kWh, maar dat de grote installatie wel 1000 kWh halen: ‘Samen zal dat dan gemiddeld rond de 900 kWh bedragen.’ En wat met de jaarlijkse afname van het rendement van de zonnepanelen? ‘Dat kunnen we nog niet goed inschatten, we bestuderen het’, zegt Van Wymeersch. Maar die 1000 kWh waarmee Eandis in zijn berekeningsnota werkt is alvast te hoog? ‘Ja,’ geeft van Wymeersch schoorvoetend toe, ‘de analyse moet verfijnd worden en alle studies en modellen die daarbij kunnen helpen zullen we hanteren bij de volgende tariefaanpassing.’ (EWP)
