De Antwerpse advocaat Kris Luyckx countert de uitspraken van burgemeester Bart De Wever (N-VA) over politieke infiltratie van de drugsmaffia. ‘Hij zou zich beter afvragen of zijn war on drugs wel de juiste remedie is’.
Kris Luyckx weet waarover hij spreekt, want hij behandelde al heel wat druggerelateerde zaken. Of er in Antwerpen politici zijn die al dan niet onrechtstreeks gelinkt zijn aan drugscriminaliteit, zoals Bart De Wever maandag insinueerde, daar heeft Luyckx geen weet van, zegt hij.
Maar als de burgemeester het heeft over ‘partijen die in die milieus – lees: mensen van Marokkaanse of Turkse origine – stemmen gaan halen’, dan doelt hij volgens Luyckx vooral op de SP.A. ‘Dat is toch de eerste partij in Antwerpen die mensen van allochtone afkomst in de rangen had,’ zegt Luyckx. ‘Ook niet onlogisch dat die mensen op die partij stemmen.’
‘Jammer dat hij weer een bevolkingsgroep stigmatiseert. Ik weet vanuit mijn beroep dat het lang niet alleen maar over Marokkanen en Turken gaat, maar dat daar ook rasechte Vlamingen tussen zitten. Zijn uitspraken zijn dus wat kort door de bocht en moeten wellicht in het kader van de verkiezingen gezien worden.’
De N-VA-voorzitter noemde geen namen, maar sprak wel over ‘een vicepremier die op de Turnhoutsebaan (in Borgerhout, nvdr.) een winkel is binnengestapt die eigendom is van iemand die veroordeeld is voor wapenhandel, mensenhandel en drugshandel’ – vermoedelijk verwijzend naar CD&V-lijsttrekker Kris Peeters .
‘Binnen “die gemeenschap” waar De Wever op doelt, bestaat er natuurlijk een heel sterke cohesie. En daar zullen wellicht mensen in zitten die moeilijk aan een krediet raken om een zaak op te starten en geld van familie of vrienden toegestopt krijgen. Het is in dat opzicht niet zo opmerkelijk dat hij zegt dat N-VA immuun is voor politieke beïnvloeding – wellicht zijn dat ook de niet buurten waar N-VA zijn stemmen haalt, en SP.A net wel.’
Luyckx vermoedt dat De Wever wel weet heeft van bepaalde informatie, aangezien hij als burgemeester hoofd van de politie is. ‘Maar hij krijgt natuurlijk die gefilterde info vooral van mensen uit zijn directe professionele omgeving. Ik kan me niet voorstellen dat hij zelf op het terrein die informatie heeft vergaard.’
Geen beterschap
Volgens de advocaat faalt De Wevers war on drugs in Antwerpen. ‘De drugs worden goedkoper, dus zeker niet schaarser. Na zes jaar beleid is het meer dan ooit dweilen met de kraan open. Dan moet je jezelf de vraag stellen: doen we wel wat we moeten doen?’
‘Om het met een boutade te zeggen: kijk naar wie ervan profiteert. Dat zijn mensen die met veiligheid bezig zijn – want zij krijgen meer budget -, politici die zich daarop profileren en advocaten, want die hebben meer cliënteel.’
De war on drugs is volgens Luyckx een remedie die niet meer van deze wereld is. Hij verwijst naar Mexico. ‘Daar verandert de nieuwe president het geweer van schouder – hij denkt zelfs aan legaliseren, de drugshandel in handen van de overheid. Dat wij ook zover moeten gaan zeg ik niet, maar het is misschien wel een denkoefening die eens gemaakt moet worden. Cannabis wordt legaal in Canada, is het al in Uruguay en de Amerikaanse staat Colorado heeft er zijn overheidsschuld mee dichtgereden. Het geld wordt daar geïnvesteerd in positieve projecten, zoals onderwijs.’
‘Maar als ik het heel perfide stel: eigenlijk past zo’n alternatieve manier van aanpak en mogelijke oplossing van het drugsprobleem niet in De Wevers politieke kraam, want als rechts politicus kan hij er zich nu vol op profileren.’
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier
