Niels De Rudder is al meer dan 15 jaar lid van de vakbond. De ‘oelewapper’-tweet van Annick De Rudder schoot bij hem in het verkeerde keelgat.
Dag Annick,
Onze achternaam verschilt maar één letter. Maar geen onbelangrijke. Die van mij wordt met een ‘u’ geschreven en dat laat me toe u daarmee aan te spreken. Dat lijkt me beleefd.
U daarentegen spreekt me liever aan met ‘oelewapper’. Want dat ben ik volgens uw tweet waarin u de socialistische vakbond beschreef als een asociale, archaïsche en kortzichtige club oelewappers. Ja hoor, ik steek het niet weg. Meer dan 15 jaar ben ik lid van dat clubje. Misschien vindt u dergelijke loyaliteit archaïsch maar ik ben geen kameleon die kan veranderen van kleur, zelfs niet als me dat verdomd goed zou uitkomen. Neemt u dat alsjeblieft niet persoonlijk op.
Wat een asociale, archaïsche en kortzichtige club oelewappers is die @vakbondABVV v @RudyDeleeuw toch zeg. Sorry, dat moest er even uit. 🙂
— Annick De Ridder (@AnnickDeRidder) March 9, 2015
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
Dat ondertussen alle vakbonden de aanpassingen van uw regering aan het gemaakte akkoord binnen de groep van 10 niet willen aanvaarden, zal u wellicht ontgaan zijn. Of wilde u gewoon van de gelegenheid gebruik maken om aan een zoveelste ronde sossen-bashen te beginnen en houdt u nu wijselijk uw mond? Of vindt u nu dat de drie vakbonden die meer dan 3 miljoen leden vertegenwoordigen toch allemaal asociale, archaïsche en kortzichtige oelewappers zijn?
Arbeiten verdammt
U Annick, u voelt het niet. Anders had u dit nooit getweet. U voelt niet wat het moet zijn om na vele jaren trouwe dienst op straat gezet te worden door een fabrikant die liever meer centjes in het buitenland verdient waar werknemers langere dagen tegen een lager loon moeten kloppen. Waar sociale akkoorden met een korreltje zout genomen worden, of zelfs niet gemaakt worden en waar ze de neus ophalen bij het horen van het begrip ‘arbeidsomstandigheden’.
Zomaar plots je job verliezen op een leeftijd waarop werk vinden een even grote uitdaging is als water vinden in de woestijn. En toch zegt u simpelweg ‘arbeiten verdammt‘ en geeft deze mensen vlug een schop onder de kont en zadelt hen met een torenhoog schuldgevoel op. Want wie geen 67 is en niet werkt, maakt ons systeem kapot. Op 58 jaar de bons krijgen en dan het label van ‘profiteur’ of ‘luierik’ opgeplakt krijgen; en dan noemt u mij, ons, kortzichtig en asociaal?
Amper antwoord op sollicitatiebrief
Vanuit bepaalde hoeken vergeet men al eens vlug dat er verdorie onvoldoende werk is! Uw partij tweette onlangs rond het brugpensioen-debat dat er meer dan 90.000 openstaande vacatures bij de VDAB zijn. Zelfs al houd ik er geen rekening mee dat mensen amper antwoord krijgen op een sollicitatiebrief, dat vacatures op die website vaak dubbel staan en vele vacatures leiden naar werfreserves, stages of vrijwilligerswerk, dan nog blijft het kortzichtig om bruggepensioneerden te willen activeren terwijl er voor 3/4 van de werkloze mensen geen plaats vacant is!
Sossenmonden
Dat uw partij, die voet bij stuk houdt, en onder andere de huurprijzen wil indexeren maar de lonen en uitkeringen niet, asociaal te noemen is, komt niet enkel meer uit sossenmonden. Maar ik durf zelf nog een stap verder gaan. Als u verhuurders in bescherming neemt en het leven voor de huurders, de groep waar ook bijna alle mensen zitten die het moeilijk hebben om rond te komen, extra duurder maakt dan spreek ik van feodale toestanden en evolueren we steeds meer naar een standenmaatschappij.
Zij die arm zijn worden armer en leven bij de gratie van zij die steeds rijker worden. Dit lijkt me eerder iets archaïsch. Net zoals ik het nationalisme archaïsch en negentiende-eeuws vind. Of toch kortzichtig, minstens asociaal en al zeker van een bepaald oelewapper-gehalte.
Sorry, Annick, dat moest er bij mij even uit!
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier