Oppositie over Ineos-dossier: ‘Documenten gekregen die voor 90 procent zijn zwartgemaakt’
De commissie Economie in het Vlaams Parlement, die donderdag vervroegd werd samengeroepen over de financiering van de nieuwe ethaankraker van Ineos, heeft voor de oppositie niet de verhoopte antwoorden opgeleverd.
De Raad voor Vergunningsbetwistingen heeft eind vorige maand de omgevingsvergunning voor de ethaankraker van chemiebedrijf Ineos in de Antwerpse haven vernietigd. Er werd volgens de Raad onvoldoende geargumenteerd dat de stikstofneerslag niet nadelig zou zijn voor het nabijgelegen natuurgebied Brabantse Wal. De bouw van het project was al gestart.
Als gevolg van de vernietiging hebben N-VA en Open VLD beslist om het stikstofdecreet in te dienen in het Vlaams Parlement. Op die manier hopen ze tijdig een juridisch robuustere basis te creëren.
(Lees verder onder de preview)
Na een onderhoud met Ineos-topman Jim Ratcliffe besloot de Vlaamse regering om tot een overheidsgarantie op de financiering van het project over te gaan. Het exacte bedrag van deze garantie is niet bekend.
‘Documenten gekregen die voor 90 procent zijn zwartgemaakt’
Nog even de documenten voor de commissie over #Ineos doornemen… Deze zwarte-balkentransparantie is een echte aanfluiting van het parlementaire controlerecht. Achterkamerpolitiek op Vlaamse wijze. Wat heeft @JanJambon te verbergen? pic.twitter.com/D8aOquFjjI
— Jos D'Haese (@JosDHaese) August 24, 2023
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."
De partijen in het parlement kregen in aanloop naar de zitting de overeenkomst met Ineos te zien. ‘Maar wij hebben documenten gekregen die voor 90 procent zijn zwartgemaakt’, zei Thijs Verbeurgt van Vooruit bij het begin van de zitting. ‘Wij moeten hier vandaag dus discussiëren over een waarborgregeling waarvan we niet de documenten hebben.’
‘Alles wat ik mocht delen heb ik gedeeld’, antwoordde minister van Economie Jo Brouns (CD&V). ‘Maar ik ben met handen en voeten gebonden aan non-disclosure agreements. De vertrouwelijkheid van commerciële gegevens is belangrijk voor bedrijven.’
Ook de spoedvergadering met Ineos-ceo Jim Ratcliffe kan niet worden gedeeld met het parlement. ‘Daarvan staat niets op papier’, zei minister-president Jan Jambon (N-VA) donderdag. ‘Ratcliffe wou zien dat wij als overheden – federaal, Vlaams en lokaal – nog gemotiveerd waren om die investering te doen slagen. Daar waren geen verslagen voor nodig.’
‘Regering gaat plat op de buik’
Jos D’Haese van PVDA had het over censuur. ‘Een regeringsbeslissing valt niet onder de bedrijfsvoering van Ineos’, zei hij. ‘Hier wordt gecensureerd en u antwoordt niet waarom.’
Meerdere parlementsleden legden de nadruk op de bijzondere moeite die wordt gedaan in dit dossier. ‘Deze regering verliest haar volledige geloofwaardigheid’, zei Ilse Malfroot van Vlaams Belang. ‘Ze gaat plat op de buik. Denk eens aan de boeren en andere bedrijven die geen garanties krijgen.’
Ook Tinne Rombouts van meerderheidspartij CD&V zat op die lijn. ‘Ik moet vandaag vaststellen dat landbouwers tot 20.000 euro neerleggen voor hun hervergunningsaanvraag en koudweg het signaal krijgen dat die niet kan worden verleend’, zei ze. ‘Ik zou willen vragen om het enthousiasme dat u aan de dag legt voor elke ondernemer die wil investeren in Vlaanderen, ook aan de dag te leggen voor wie nu al investeert in de Vlaamse voedselindustrie.’
Mieke Schauvliege van Groen benadrukte opnieuw dat het hele project wat haar betreft niet welkom is in Vlaanderen. ‘Voor mij is het cruciaal dat een investering in Vlaanderen niet draait op schaliegas. En dat de productie die eruit voortvloeit niet wordt ingezet voor het produceren van wegwerpplastics. Ik zie in de vergunning en in de waarborg geen enkele garantie dat daar afspraken over zijn gemaakt.’