Waarover gaat het?
De Raad voor Vreemdelingenbetwistingen (RVV) verplichtte Francken vorig jaar om een Syrisch gezin met twee kinderen visa af te leveren op straffe van een dwangsom, maar Francken weigert dat. Een van zijn argumenten is dat de aanvraag in ons land moet gebeuren, niet in een Belgische ambassade of een consulaat. Het gezin in kwestie had de visa in de ambassade in Beiroet (Libanon) aangevraagd. In een gelijkaardige zaak van een koppel met drie kinderen – en dus niet in de fors gemediatiseerde zaak rond het gezin met twee kinderen – stapte de RVV naar het EU-Hof met de vraag hoe de Europese verordening die van toepassing is, geïnterpreteerd moet worden.
Advocaat-generaal Paolo Mengozzi van het Hof gaf vorige maand een niet-bindend advies dat Francken in het ongelijk stelt. Volgens Mengozzi moeten lidstaten een humanitair visum afgeven ‘wanneer zwaarwegende gronden bestaan om aan te nemen dat bij weigering personen die om internationale bescherming verzoeken, zullen worden blootgesteld aan folteringen of onmenselijke of vernederende behandelingen’ – wat bij het gezin in kwestie het geval is. Hij verwees ook naar het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
Tegenover Knack.be benadrukte de advocate van het Syrisch gezin in de erg gemediatiseerde zaak, Mieke Van den Broeck, eerder dat uitspraak van het Europees Hof niet direct betrekking heeft op haar cliënten. ‘Maar dit advies toont in ieder geval dat de uitspraak van de RVV niet zo wereldvreemd en activistisch was als de staatssecretaris zei.’
