Het Brussels Parlement stemde vrijdag het voorstel tot verbod op het onverdoofd slachten weg. Onmiddellijk daarna zette Conner Rousseau Brussels parlementslid Fouad Ahidar uit het partijbureau van Vooruit.
Dat laatste meldde Rousseau zelf.
Fouad Ahidar (one.brussels-Vooruit) stemde tegen het verbod. Rousseau had donderdagavond in De Afspraak (Canvas) al duidelijk gemaakt dat zijn partij tegen onverdoofd slachten is en dat Ahidar gevolgen zal ondervinden als hij tegen een verbod zou stemmen.
‘Voor Vooruit is dierenwelzijn belangrijk. Wij zijn voor een verbod op onverdoofd slachten. Dit standpunt kwam er na intern debat met veel mensen en gemeenschappen. Intern moet er stevig gedebatteerd worden. We nemen samen een beslissing. En voeren die beslissing eendrachtig uit. Ook in Brussel’, zei Rousseau vrijdag in een korte mededeling. ‘Ik heb Fouad Ahidar met onmiddellijke ingang uit het partijbureau van Vooruit gezet. Dat liet ik hem en het Brusselse bestuur na de stemming weten. Over dit onderwerp wordt niet meer gecommuniceerd. We werken verder aan de koopkracht en de gezondheid van de mensen.’
Het voorstel tot verbod op onverdoofd slachten werd in het Brussels Parlement verworpen met 42 stemmen tegen 38, bij 11 onthoudingen. Dat gebeurde met een alternatieve meerderheid.
De stemming handelde over de conclusies van de commissie, die het voorstel zelf had verworpen.
Ontgoocheling
De voorstanders van het verbod reageerden erg ontgoocheld. ‘Heel onze fractie heeft ons voorstel gesteund, dus ben ik erg ontgoocheld’, zei mede-indienster Lotte Stoops (Groen). ‘Maar het is een kwestie van tijd dat het verbod er komt. Er is een wereldwijde trend voor meer dierenwelzijn, ook in de geloofsgemeenschappen. Een evenwicht tussen dierenwelzijn en religie is mogelijk’, voegde ze eraan toe.
Voor hoofdindiener Jonathan de Patoul (DéFI) is de stemming ‘een nederlaag voor het dierenwelzijn. Ik ben uiteraard ontgoocheld dat het recht, de wetenschap en de mening van 70 procent van de Brusselaars onvoldoende waren om een meerderheid van de parlementsleden te overtuigen, die overigens behoren tot partijen die een gelijkaardige tekst in Wallonië en Vlaanderen goedgekeurd hebben.’
Ook N-VA-fractieleider Cieltje Van Achter betreurt dat ‘het Brussels Parlement onnodig dierenleed in stand houdt en dat de wetenschappelijke en juridische argumenten voor verplicht verdoofd slachten Vooruit, PS, Ecolo, Les Engagés en PVDA niet wisten te overtuigen.’ Volgens haar schikken partijen en parlementsleden zich ‘naar de wensen van enkele religieuze gemeenschappen, uit angst om hun stem te verliezen. Nochtans is ritueel slachten mét verdoving in een groot deel van de islamitische wereld compleet normaal.’
Dominiek Lootens (Vlaams Belang) spreekt van een donkere dag voor Brussel, een donkere dag voor het dierenwelzijn. ‘Ik ben teleurgesteld in het gebrek aan moed van sommigen, maar blijf vastberaden om deze strijd voor het gezond verstand, die ik al bijna 30 jaar voer te blijven volhouden!’
Bianca Debaets (CD&V) begrijpt niet dat deze afspraak met de geschiedenis gemist werd: ‘Net als Vlaanderen en Wallonië kreeg het Brussels Gewest de kans om zijn reputatie als diervriendelijk gewest te versterken, maar helaas wogen de electorale motieven zwaarder door bij heel wat van mijn collega’s. Terwijl de nationale partijlijnen wel richting een verbod gaan. We zitten vandaag dus met een surrealistische situatie waarin Brussel zich geïsoleerd opstelt op een eiland van dierenmishandeling.’
De 42 die tegen het voorstel van ordonnantie voor een verbod op onverdoofd slachten zijn, kwamen uit PS, one.brussels-Vooruit, PVDA – ook Sadik Köksal en Marc Loewenstein (beiden DéFI), en 3 leden van Les Engagés stemden voor de visie van de commissie. De voorstanders van een verbod kwamen voornamelijk van Groen, MR, DéFI, Open VLD, N-VA, Vlaams Belang, CD&V, aangevuld met 4 Ecolo’ers, Els Rochette (one.brussels-Vooruit), Julien Uyttendaele en Veronique Jamouille (beiden PS) en Victoria Austraet (onafhankelijk, ex-DierAnimal). De onthoudingen kwamen van Nicole Nketo Bomele en Michaël Vossaert van DéFI, Celine Fremault en Christophe De Beukelaer van Les Engagés, Khadijia Zamouri (Open VLD), Viviane Teitelboom (MR), Pierre-Yves Lux (Ecolo) en Pepijn Kennis (Agora).
‘Opluchting’
Het Coördinatiecomité van Joodse Organisaties in België (CCOJB) reageert vrijdagavond positief op het resultaat.
Het CCOJB is ‘opgelucht’ en ’tevreden’ dat het wetsvoorstel het niet haalde. Het was volgens volgens het CCOJB ‘gericht is op de afschaffing van een uitzondering voor religieuze minderheden’. De organisatie benadrukt nog dat een beleid behouden blijft dat al decennia ‘een evenwicht bewaart tussen de bescherming van dierenwelzijn en de bescherming van de grondrechten van de minderheden’.
Ook de Franstalige moslimgemeenschap reageert De Franstalige organisatie Fédération des Associations Musulmanes Africaines de Belgique (Famab) juicht deze ‘democratische beslissing’ toe.
