‘Ofwel weet Bart De Wever niet hoe de Amerikaanse staat werkt, ofwel weet hij niet hoe België werkt. Wat hij vraagt bestaat al.’ Dat zegt terrorisme-expert professor Rik Coolsaet over de vraag van De Wever naar een Belgische variant van het Amerikaanse Homeland Security Office. Ook Bart Somers ziet geen heil in een nieuwe instelling.
‘Ofwel weet Bart De Wever niet hoe de Amerikaanse staat werkt, ofwel weet hij niet hoe België werkt. Wat hij vraagt bestaat al.’ Dat zegt terrorisme-expert professor Rik Coolsaet (UGent) over de vraag van Bart De Wever (N-VA) naar een Belgische variant van het Amerikaanse Homeland Security Office.
‘Wij vragen dat bijvoorbeeld in ons land een echt Homeland Security Office zou worden opgericht om ‘homegrown‘ terroristen in kaart te brengen en dit te verijdelen.’ De Wever ziet daarin ook een rol weggelegd voor de lokale besturen. ‘Ik wil gerust de ogen en oren zijn van veiligheidsdiensten in mijn eigen land en heel Europa, want wij weten wie het zijn’, klonk het. ‘Ik heb in Antwerpen precies in kaart wie die doelgroep is en ik kan die tot in bepaalde mate opvolgen. Maar wat ik natuurlijk niet kan, is dat soort informatie laten doorstromen naar nationale en Europese overheden en de informatie in andere richting ontvangen over welke gevaren zich eventueel voordoen.’
‘Niet enkel in kaart brengen, maar ook opvolgen’
Concreet zou een federaal departement Binnenlandse Veiligheid geradicaliseerde jongeren niet enkel in kaart moeten brengen, maar hen ook moeten ‘opvolgen op internet, tegenacties moeten opzetten en detoxicatie voeren op internet’, vulde De Wever op Radio 1 aan.
In Terzake reageert professor Rik Coolsaet (UGent), gespecialiseerd in terrorisme, dat zoiets al bestaat. ‘De Homeland Security Office (HSO) is na 9/11 opgericht, naar Europees voorbeeld. Het moest bevoegdheden die verspreid waren over andere ministeries opnieuw groeperen. Dus ofwel weet De Wever niet hoe Amerika werkt, ofwel weet hij niet hoe België werkt.’
Somers en De Ruyver ook niet voor nieuwe dienst
Ook Bart Somers, Open VLD-burgemeester in Mechelen, is geen voorstander van het idee van De Wever. ‘Vandaag hebben we alle nodige instrumenten om het probleem van de Syriëstrijders aan te pakken’, zegt hij in Terzake. ‘Er moet meer gebeuren om de Syriëstrijders aan te pakken, maar we moeten geen nieuwe instrumenten creëren.’
Ook Brice De Ruyver, criminoloog en veiligheidsadviseur van voormalig premier Guy Verhofstadt (Open VLD) geweest, is niet voor het idee gewonnen. De bestaande diensten zouden daar afwijzend op reageren, denkt De Ruyver.
Coolsaet: ‘Geen duplicaat nodig, wel scherpe evaluatie’
Wat in Amerika de HSO doet, gebeurt in België onder OCAD, het coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse. De opvolger van de Antiterroristische Gemengde Groep (AGG) maakt evaluaties over de terroristische en extremistische dreigingen in en tegen België.
Coolsaet, adviseur van OCAD, ziet geen heil in de oprichting van een nieuw superministerie. In Terzake zegt hij: ‘We hebben geen nieuw duplicaat van het ministerie van Binnenlandse Zaken nodig. We moeten wel een scherpe evaluatie maken van de informatiedoorstroom van het lokale niveau, naar nationaal en uiteindelijk internationaal.’
Somers zei ook dat de bestaande instellingen ‘versterkt’ moeten worden. Hij hield ook een pleidooi voor preventie. ‘We moeten mensen het gevoel geven dat ze deel uitmaken van de samenleving. Een gevoel van uitsluiting is een ideale voedingsbodem voor radicalisering.’
De Wever beaamde al dat OCAD schitterend werk doet, maar ‘dat volstaat niet’. ‘Er is communicatie, zeker als je het geluk hebt burgemeester te zijn van een grote stad met een groot politiekorps, waarin je mensen kan vrijmaken om daar fulltime mee bezig te zijn. Dan zie je dat die informatie-uitwisseling er is. Maar je moet er wel achteraan gaan’, aldus de Antwerpse burgemeester.
Fout opgemerkt of meer nieuws? Meld het hier