Politiek is te ingewikkeld om aan journalisten te worden overgelaten. Gelukkig zijn er nog de politicologen.

Professor, de laatste uitslagen van Halle-Vilvoorde zijn net binnen, daaruit blijkt dus dat SP en CVP samen een meerderheid van één zetel in de Vlaamse Raad halen. Denkt u dat het nu al mogelijk is om een eerste prognose te maken ?

“We moeten natuurlijk altijd voorzichtig zijn met voorspellingen, maar ik denk te mogen stellen dat de mogelijkheid bestaat dat SP en CVP samen 63 zetels krijgen, al moeten we nog wachten op de resultaten van de exit-polls om dit te bevestigen. “

Het Vlaams Blok boekt een winst van bijna twee procent.

“Wel, het is waarschijnlijk zo dat zich dus een verschuiving heeft voorgedaan in het stemgedrag van een aantal kiezers. Sommige kiezers die vorige keer niet op het Vlaams Blok hebben gestemd, hebben dat nu wél gedaan. Al kan het natuurlijk ook gaan om nieuwe kiezers. “

Het blijkt dat, tegen alle verwachtingen in, het aantal blanco- en ongeldige stemmen aanzienlijk is gedaald. Mogen we daaruit de konklusie trekken dat de kiezer deze keer heel goed besefte wat er op het spel stond en hij uitdrukkelijk wou participeren in het politieke besluitvormingsproces door een welomschreven keuze tot uiting te brengen ?

“Veel politici meenden dat het anti-politieke klimaat veel blanco- en ongeldige stemmen zouden opleveren. Dat bewijst dat zij, ondanks de les van 24 november 1991, de kiezer nog niet echt ernstig nemen, dat zij niet echt voeling hebben met wat er in het volk leeft. Het bewijst dat de mensen toch echt bewust een stem uitbrengen. (Een assistent schuift de professor de recentste cijfers met de nu volledige uitslagen toe.) Ik krijg hier net de volledige uitslagen… ziet u, het aantal blanco- en ongeldige stemmen ligt dit jaar weer fors hoger dan in ’91. Dat bevestigt wat ik u net zei : ondanks de les van die zogeheten Zwarte Zondag, hebben zij het signaal van de kiezer nog altijd niet begrepen. Blanco stemmen is, zoals in al onze handboeken staat, een heel bewuste keuze, weet u. “

Minister-president Van den Brande heeft laten weten over een nieuwe koalitie “in eerste instantie” met de SP te willen onderhandelen. Kan dat betekenen dat de CVP “incontournable” blijft ?

“Wel, het is in een demokratie volstrekt normaal dat het initiatief bij de grootste partij ligt. Het initiatief van de minister-president lijkt te wijzen op een voorkeur voor een rooms-rode koalitie. “

De SP-delegatie zal niet geleid worden door Norbert De Batselier, zoals was aangekondigd, maar door Louis Tobback. Zou dat kunnen betekenen dat het MAP, het mestaktieplan, voor de CVP toch nog gevoelig ligt en dat de SP dus liever niet met Norbert De Batselier naar de onderhandelingstafel trekt ?

“U zult zich herinneren dat voorzitter Tobback voor de verkiezingen had aangekondigd dat niet hij, maar Norbert De Batselier de onderhandelingen voor de Vlaamse regering zou voeren. Het feit dat dat niet het geval is, is wellicht een aanduiding dat Norbert De Batselier, die zoals u weet in de vorige koalitie in aanvaring is gekomen met de CVP over het MAP, het mestaktieplan, gekozen heeft voor wat wij politicologen een low profile noemen. “

De manier waarop de CVP het formatieberaad inzette, geeft toch aan dat zij erop uit is om de uittredende koalitie op de been te brengen, de rekonduktie zoals dat in de Wetstraat heet ? Denkt u niet dat dit de logika is die we moeten zoeken achter het feit dat de onderhandelingen voor de vorming van de nieuwe Vlaamse, Waalse, Franstalige, Duitstalige en Brusselse executieves, zo te zien ongeveer op hetzelfde moment zullen worden afgerond met de besprekingen voor de vorming van de federale regering, zodat de rooms-rode meerderheid op alle niveaus een feit zal zijn ? Sluit dat niet aan bij wat premier Dehaene “de homogeniteit van het beleid” heeft genoemd ?

“Inderdaad. “

Professor, hartelijk dank voor uw toelichting.

Maldegem, Hemelvaartsdag (Foto : Patrick de Spiegelaere)

Rechtzetting

Op bevreemdende wijze hield Agalev voor de jongste verkiezingen de verwarring in stand tussen Joos Wauters, lijsttrekker voor de groene kamerlijst in Mechelen-Turnhout, en de LBC-NVK-sekretaris Joos Wauters, de populaire leider van de zogeheten witte woede. De eerste Wauters, gewezen voorklimmer en chef-knijptang bij Greenpeace, blijkt geeneens familie van de tweede.

In juni ’93 al, nadat ons blad verkeerdelijk een toenadering tussen de LBC-NVK-sekretaris en Agalev signaleerde, ontkende de echte Joos Wauters met klem elke band met de Vlaamse groenen. Betrokkene smeekt ons nu zijn rechtzetting van 23 juni ’93 nogmaals af te drukken.

“Ik heb nooit nu niet en vroeger niet enig kontakt gehad met Agalev over interne partijmandaten. Ik ontken formeel dat ik een plaats op een Agalev-lijst zou hebben aanvaard. Er is nooit één gesprek gevoerd met het oog op dergelijke optie. Ik ben overigens geen lid van Agalev.

Ik ben er goed van bewust dat mijn houding en positie als LBC-NVK-sekretaris zeer delikaat zijn ten overstaan van het publieke bedrijf. Ik blijf de principes van LBC-NVK trouw zoals in art. 4 van onze statuten wordt gezegd : “De centrale is onafhankelijk van elke politieke partij. “

Waarom geruchten verspreid worden en waarom ze ondermeer in CVP-kringen gekultiveerd worden, is mij een raadsel. Is dan alles goed om een gedragen demokratische beweging verdacht te maken ?

J. Wauters, sekretaris LBC-NVK

Antwerpen

Rik Van Cauwelaert

De VLD is nodig

De gebeurtenissen van de voorbije weken waren benauwend voor alle demokraten en in het biezonder voor de liberalen. Wij willen volledige klaarheid en vinden dat de regering haar werk moet doen. Maar wij willen ons niet afkeren van de politiek, want er staat teveel op het spel. Nu het land weer voor ten minste vier jaar rooms-rood zal worden geregeerd, is een krachtdadige oppositie geen overbodige luxe lichtblauw of donkerblauw, het maakt niet uit. Dan moet een blauw oog in het zeil worden gehouden, dan is een partij als de VLD nodig.

P. D’Hondt (Kerksken), E. Vermeersch (Wetteren), H. Gepluimd (overal), B. Raskin (Overijse), K. Hemmerechts (Berchem), F. Vreven (Sint-Truiden), Uit sympatie (Brakel), A. Denert (Kruibeke), P. Lacroix (Lantin), A. ‘Obus’ Van den Heede (onbekend), D. Winner (Genk), I. A. (Gent), L. Delcroix (Bormes-les-Mimosas), W. Vaerewijck (Hey Allemaal), A. Leysen (Mortsel), Max. Hoogte (hoek Melsensstraat-Wetstraat), J. Lampaert (Pattaya), M. Porta (Lier), L. De Meyer (Gent-Zuid), P. Staes (Hooge Maey), Anoniem (Brugge), Arts Zonder Grens (Ouagadougou), J. Hoet (Gent), P. Dewinter (Antwerpen), L. Wesenbeeck (Gent), W. Martens (Elsene), Uit sympatie (Toscane).

P.S. Deze advertentie is geen stemoproep, vooral niet voor de ondertekenaars zelf. (Medegedeeld.)

Een oude boswachter

Belastinggidsen zijn onverbiddelijke best-sellers, dat is bekend. Maar twee ervan zijn dan ook geschreven door een echte expert. “De Belasting-Almanak 1995” van de Standaard Uitgeverij/Elsevier en de “BTW Almanak 1995” van de uitgeverij MIM zijn immers het werk van Willie Dierick, de gewezen direkteur-generaal van de BTW-Administratie en Domeinen in Brussel, vooral bekend als lesgever-conférencier aan de Fiscale Hogeschool in Brussel en aan de European University in Antwerpen.

Tijdens de voorbije jaren zijn binnen de administratie van Financiën nochtans opmerkingen en dienstnota’s gemaakt om te vermijden dat ambtenaren zich zouden laten betalen om uit te leggen welke de zwakke plekken van de fiscus zijn. Het kan immers niet de bedoeling zijn dat militairen terroristen vormen, politiemannen inbrekers opleiden en rijkswachters betogers trainen.

In het geval van Willie Dierick geldt kennelijk de oude volkswijsheid, die wil dat oude boswachters de beste stropers zijn. In 1993 werd Willie Dierick gedurende enkele weken in voorhechtenis genomen toen het Antwerpse gerecht uitspitte hoe Paul Smans met enkele nepfirma’s een paar honderd bedrijven aan valse fakturen hielp : een fraudezaak ten belope van ongeveer twee miljard. Het Antwerpse gerecht werkte snel en efficiënt.

En zo veroordeelde het Antwerpse hof van beroep op 29 maart 1995 onder andere Willie Dierick tot achttien maanden gevangenisstraf, waarvan de helft effektief. Dierick werd passieve omkoping ten laste gelegd omdat Smans ondermeer honderdduizend frank stortte op rekening van Diericks vriendin, Denise D.B.. Voorts werd hij veroordeeld wegens oplichting ten koste van Eurinpro, een firma binnen de Bouwgroep Verhelst, waarvoor gewezen PVV-woordvoerder, thans gemeenteraadslid in Nijlen, Patrick Bouwen (VLD) optrad. Hij bezorgde toenmalig direkteur-generaal Dierick twee keer honderdduizend frank om zogezegd het lidgeld te betalen van dezelfde Denise D.B. in de Club 30, die onder impuls van Bouwen de sponsors van voetbalklub SK Lierse verenigt. Patrick Bouwen werd in de fraudezaak-Smans aanvankelijk vervolgd wegens misbruik van vertrouwen ten nadele van Eurinpro, maar uiteindelijk vrijgesproken.

Niets belet echter Willie Dierick eens een almanak te maken, waarin uitgelegd wordt hoe bepaalde belastingdossiers echt behandeld worden. Temeer omdat België, in tegenstelling tot Italië sinds vorige week, nog geen eigen versie heeft van de “Katechismus van de Katolieke Kerk” waarin belastingontduiking als een van de “moderne zonden” wordt vermeld.

Frank De Moor