‘De nieuwe wet op de nucleaire rente betonneert de betaling van 250 miljoen voor 2011, maar legt geen structurele betalingsmaatregelen op vanaf 2012. Schandalig’, vindt de energiedeskundige van de PVDA, Tom De Meester.
‘De nieuwe wet op “diverse bepalingen voor energie en elektriciteit”, die eerstdaags door de koning ondertekend zal worden, legt alleen de betaling vast van de nucleaire rente voor 2011 en schiet daarmee zwaar tekort’, zegt Tom De Meester, de energiedeskundige van de PVDA. ‘De wet bepaalt immers niet dat er ook in de komende jaren een nucleaire rente zal worden geheven, noch het bedrag of de berekeningsmethode daarvoor.’
‘De nieuwe regering schept daarmee voor zichzelf de nodige manoeuvreerruimte ten aanzien van Electrabel. Bij moeilijke onderhandelingen bijvoorbeeld kan ze Electrabel, als ze dat opportuun acht, dankzij de beperkte wet nog altijd een voordeliger nucleaire rente aanbieden. Ze zet daarmee de traditie voort van het lakse beleid ten aanzien van Electrabel. Meer zelfs, ze zet een stap achteruit vergeleken met de overeenkomsten uit de Pax Electrica. Daarin was wel sprake van structurele maatregelen. Helaas waren die toen veel te laag.’
‘Ook nu is de rente veel te laag’, zegt De Meester. Voor 2011 bedraagt ze 250 miljoen euro. Een bedrag dat de regering-Leterme II bij de opmaak van de begroting voor 2011 nog heeft bepaald en dat de regering-Di Rupo I heeft overgenomen en in een wet heeft vastgelegd.
‘Onder publieke druk besliste de regering wel dat er voor 2012 in plaats van 250 miljoen 550 miljoen betaald zal worden. Maar ook dat is nog te weinig’, aldus De Meester. ‘Volgens berekeningen van de CREG bedraagt de jaarlijkse opbrengst voor GDF Suez 1,6 à 1,7 miljard per jaar. 1,3 miljard euro daarvan is volgens de energieregulator “onterechte winst”. Met andere woorden: een winst die in haar geheel zou moeten worden afgeroomd. De regering stelt zich echter tevreden met 550 miljoen, en dat zelfs zonder garantie.’
Op het kabinet van staatssecretaris voor Energie Melchior Wathelet (CDH) ontkennen ze met klem elke intentie om een toekomstige onderhandelingsruimte met Electrabel te voorzien. ‘Voor 2011 ligt nu bij wet vast dat de exploitanten van de kerncentrales, waaronder Electrabel, 250 miljoen euro moeten betalen. Voor 2012 is de regering op basis van de begroting overeengekomen om dat bedrag tot 550 miljoen op te trekken. We zien geen enkele reden waarom we voor 2013 niet opnieuw 550 miljoen zouden eisen. Trouwens, het is bijzonder moeilijk om de heffing van een nucleaire rente op een structurele manier vast te leggen’, klinkt het. ‘Precies door ze niet van te voren in een wet te gieten, hebben we de flexibiliteit om ze elk jaar opnieuw te evalueren en ze te verhogen of te verlagen, als dat nodig blijkt.’
De regering weigert de nucleaire rente dus struc-tureel vast te leggen. ‘Wat wel vastligt, zijn de woekerwinsten van Electrabel’, aldus De Meester. ‘Tot de kleinste drie centrales dichtgaan in 2015, strijkt GDF Suez jaarlijks 1,7 miljard euro op. De grootste vier gaan dicht tussen 2022 en 2025. In totaal kunnen de aandeelhouders van GDF Suez daarmee in de komende veertien jaar nog op een winst van 15,8 miljard rekenen.’
Ingrid Van Daele
