De antiterreurmaatregelen van de regering zijn onhaalbaar, inefficiënt of contra-productief’, zegt advocaat Luc Walleyn, expert internationaal strafrecht.
Meteen na de schietpartij in Verviers kwam de regering met twaalf antiterreurmaatregelen, die al tegen half februari van kracht zouden moeten worden. ‘Het hele pakket geeft de indruk dat de aankondiging op zich belangrijker was dan de uitwerking’, zegt advocaat Luc Walleyn.
Feit is dat de door de regering aangekondigde intrekking van de nationaliteit bij jihadisten met een dubbele nationaliteit een maat voor niets dreigt te worden. Luc Walleyn: ‘Dat lijkt me op korte termijn onhaalbaar. Het is juridisch uiterst gecompliceerd en zeer tijdrovend. Het is preventief helemaal niet efficiënt. En het geeft het signaal aan een gemeenschap dat ze in feite maar halve Belgen zijn, die altijd weer kunnen worden verbannen, ook al zijn ze hier geboren. Dat bevordert niet bepaald de integratie. Hetzelfde geldt voor het afpakken van identiteitskaarten van potentiële Syriëstrijders. Je treft er mensen mee die nog geen misdrijf begaan hebben. Dergelijke maatregelen kunnen juist contraproductief zijn en sommige jongeren nog meer radicaliseren.’
Overspannen sfeer
De voorbije dagen werden al links en rechts mensen ten onrechte opgepakt. Onder meer drie jongeren in Harelbeke die niets met terreur te maken hadden, en een vluchteling op een fiets die de kerk van Laarne fotografeerde. Luc Walleyn pleit daarom voor omzichtigheid bij het uitbreiden van bevoegdheden. ‘De regering wil het begrip terrorisme in de strafwet verruimen, maar dat begrip is nu al zo ruim dat het soms problematisch is. Als Syriëstrijders automatisch onder de terrorismewet zouden vallen, geldt dat dan ook voor jonge Koerden die juist tégen IS gaan vechten? Ik begrijp niet waarom men dan niet de huurlingenwet gebruikt, op basis waarvan men kan verbieden aan een militair conflict deel te nemen.’
Hetzelfde geldt voor de beslissing om de bijzondere opsporingsmethoden, zoals afluisteren en schaduwen, uit te breiden. Walleyn: ‘Ook dat lijkt me steekvlampolitiek. Men beschikt al over vrij ingrijpende mogelijkheden. Het gevaar bestaat om die methoden in een andere context te misbruiken. En onze privacy is nu al te grabbel gegooid.’
Het voorstel om ministers zelf over het dreigings-niveau te laten beslissen, vindt advocaat Walleyn gevaarlijk ‘omdat dan de politieke agenda meespeelt terwijl men dit werk beter aan de specialisten overlaat’, en het gekibbel tussen politici over het effect van para’s op straat is ronduit ergerlijk. Advocaat Luc Walleyn zucht: ‘Misschien geeft het de enen een vals veiligheidsgevoel en maakt het andere burgers bang, maar ik zie er het nut echt niet van in. Het probleem met het pakket antiterreurmaatregelen is dat het op de eerste plaats voor de publieke opinie bedoeld lijkt. Men geeft de indruk dat men stoer bezig is. Het zou voor iedereen goed zijn om een eind te maken aan die overspannen sfeer en terug naar een normale situatie te keren.’
Chris De Stoop
