JA

Is het een slimme zet van de burgemeesters die Vlaams minister Marino Keulen (Open VLD) weigert te benoemen om zichzelf opnieuw voor te dragen als kandidaat?

Ik vind dat een gemiste kans voor de Franstalige meerderheden van de faciliteitengemeenten. Uiteindelijk weten ze op voorhand dat het antwoord van de minister onveranderd zal blijven: hij zal ze niet benoemen. Daar zal dan wel weer wat tijd over gaan, misschien enkele weken of maanden. Maar in die tussentijd hebben de gemeentebesturen van deze gemeenten één schepen minder (de burgemeesters kunnen zich pas laten vervangen als schepen als ze effectief aangesteld zijn, nvdr). Ik kan hen dus aanraden om dit niet te doen. Ze kunnen beter iemand voordragen die erin slaagt om iedereen weer bij elkaar te krijgen, die bruggen kan slaan. Want die zijn er wel degelijk binnen hun fracties, mensen die burgemeester willen zijn van álle inwoners van Kraainem of Linkebeek.

Wat als de tegenzet telkens identiek blijkt?

Er een spelletje van maken, zoals in de jaren tachtig, zal niet meer lukken. Ze krijgen volgens mij nog één kans van de minister, en als ze die niet grijpen heeft Keulen de mogelijkheid om iemand van buiten de gemeenteraad aan te stellen als burgemeester. Ik denk niet dat ze het zover zullen drijven, want ik hoor al her en der dat CDH ook niet gelukkig is met dit spelletje van het FDF. CDH had enkele potentiële burgemeesters die wel verzoenend kunnen zijn en die nu moeten blijven zitten. Er treden dus ook bij ons op de duur spanningen op tussen de Franstalige partijen.

Is het probleem niet dringend genoeg om meteen actie te ondernemen? De burgemeester van Wezembeek-Oppem spreekt onverbloemd over ‘oorlog’.

Die man is gisteren voor drie weken op reis naar Tunesië vertrokken, dus het zal met die oorlog nog wel meevallen, zeker?

Waarom bent u opnieuw zelf kandidaat?

Na de beslissing van minister Keulen hebben wij met onze meerderheid, waarin alle democratische Franstalige partijen zitting hebben, unaniem besloten dat ik als burgemeester geen enkele fout heb begaan, en dat het dus vanzelf spreekt dat ik opnieuw kandidaat zou zijn. Niemand was ertegen. Dat CDH niet akkoord zou zijn geweest, daar heb ik niets van gemerkt. Dit was de wens van alle verkozenen, en dus ook van het volk.

U blijft erbij dat u geen enkele wet hebt overtreden?

De enige wet die geldig is, is de federale wet. Oké, de omzendbrief-Peeters en later die van Keulen hebben een andere interpretatie, dat klopt. Maar dat is een juridisch conflict, voer voor specialisten. Mijn niet-aanstelling is alleen het gevolg van de politieke miserie op een veel hoger echelon, waar wij hier niets mee te maken hebben. Ik heb deze strijd niet nodig. 30 procent van alle inwoners van Linkebeek heeft voor mij gestemd.

Zou het geen oplossing zijn als een verzoenende, externe figuur uw gemeente komt besturen?

Om eerlijk te zijn, nee. Als ze dat zouden proberen – en ik weet dat Keulen het kan en mag – dan zullen mijn mensen met zo iemand niet meewerken. Iemand die hier de rol van inquisiteur komt spelen, dat zou opnieuw een enorme provocatie zijn. En een hele zware beslissing van de minister, net zoals de eventuele aanstelling van een Vlaamse regeringscommissaris. Ik zou dergelijke unilaterale beslissingen niet durven te nemen. Ik zie geen andere oplossing dan mijn aanstelling. De enige oplossing is respect voor de democratie, en dat is er nu niet. Indien onze vriend Keulen blijft weigeren om ons te benoemen, en hij een externe burgemeester aanduidt, dan denk ik dat de bevolking daar heel veel problemen mee zou hebben en mijn gemeente onbeheersbaar zou worden. En dat zal de schuld van minister Keulen zijn, en niet de mijne.

NEE

Is het een slimme zet van de burgemeesters die Vlaams minister Marino Keulen (Open VLD) weigert te benoemen om zichzelf opnieuw voor te dragen als kandidaat?

Ik vind dat een gemiste kans voor de Franstalige meerderheden van de faciliteitengemeenten. Uiteindelijk weten ze op voorhand dat het antwoord van de minister onveranderd zal blijven: hij zal ze niet benoemen. Daar zal dan wel weer wat tijd over gaan, misschien enkele weken of maanden. Maar in die tussentijd hebben de gemeentebesturen van deze gemeenten één schepen minder (de burgemeesters kunnen zich pas laten vervangen als schepen als ze effectief aangesteld zijn, nvdr). Ik kan hen dus aanraden om dit niet te doen. Ze kunnen beter iemand voordragen die erin slaagt om iedereen weer bij elkaar te krijgen, die bruggen kan slaan. Want die zijn er wel degelijk binnen hun fracties, mensen die burgemeester willen zijn van álle inwoners van Kraainem of Linkebeek.

Wat als de tegenzet telkens identiek blijkt?

Er een spelletje van maken, zoals in de jaren tachtig, zal niet meer lukken. Ze krijgen volgens mij nog één kans van de minister, en als ze die niet grijpen heeft Keulen de mogelijkheid om iemand van buiten de gemeenteraad aan te stellen als burgemeester. Ik denk niet dat ze het zover zullen drijven, want ik hoor al her en der dat CDH ook niet gelukkig is met dit spelletje van het FDF. CDH had enkele potentiële burgemeesters die wel verzoenend kunnen zijn en die nu moeten blijven zitten. Er treden dus ook bij ons op de duur spanningen op tussen de Franstalige partijen.

Is het probleem niet dringend genoeg om meteen actie te ondernemen? De burgemeester van Wezembeek-Oppem spreekt onverbloemd over ‘oorlog’.

Die man is gisteren voor drie weken op reis naar Tunesië vertrokken, dus het zal met die oorlog nog wel meevallen, zeker?

Waarom bent u opnieuw zelf kandidaat?

Na de beslissing van minister Keulen hebben wij met onze meerderheid, waarin alle democratische Franstalige partijen zitting hebben, unaniem besloten dat ik als burgemeester geen enkele fout heb begaan, en dat het dus vanzelf spreekt dat ik opnieuw kandidaat zou zijn. Niemand was ertegen. Dat CDH niet akkoord zou zijn geweest, daar heb ik niets van gemerkt. Dit was de wens van alle verkozenen, en dus ook van het volk.

U blijft erbij dat u geen enkele wet hebt overtreden?

De enige wet die geldig is, is de federale wet. Oké, de omzendbrief-Peeters en later die van Keulen hebben een andere interpretatie, dat klopt. Maar dat is een juridisch conflict, voer voor specialisten. Mijn niet-aanstelling is alleen het gevolg van de politieke miserie op een veel hoger echelon, waar wij hier niets mee te maken hebben. Ik heb deze strijd niet nodig. 30 procent van alle inwoners van Linkebeek heeft voor mij gestemd.

Zou het geen oplossing zijn als een verzoenende, externe figuur uw gemeente komt besturen?

Om eerlijk te zijn, nee. Als ze dat zouden proberen – en ik weet dat Keulen het kan en mag – dan zullen mijn mensen met zo iemand niet meewerken. Iemand die hier de rol van inquisiteur komt spelen, dat zou opnieuw een enorme provocatie zijn. En een hele zware beslissing van de minister, net zoals de eventuele aanstelling van een Vlaamse regeringscommissaris. Ik zou dergelijke unilaterale beslissingen niet durven te nemen. Ik zie geen andere oplossing dan mijn aanstelling. De enige oplossing is respect voor de democratie, en dat is er nu niet. Indien onze vriend Keulen blijft weigeren om ons te benoemen, en hij een externe burgemeester aanduidt, dan denk ik dat de bevolking daar heel veel problemen mee zou hebben en mijn gemeente onbeheersbaar zou worden. En dat zal de schuld van minister Keulen zijn, en niet de mijne.

samengesteld door thomas verbeke