Factcheck: nee, de PVDA is geen voorstander van het toelaten van hoofddoeken op lagere scholen

© VRT

Tijdens een debat over de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen zei Bart De Wever (N-VA) dat kinderen wat de PVDA betreft vanaf 8 jaar een hoofddoek zouden mogen dragen op school. Dat klopt niet. De Wever baseert zich op een dubbelzinnige uitspraak van PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw over de abaya. Hedebouw verduidelijkt dat de PVDA tegen de hoofddoek in het lager onderwijs is.

Deze factcheck is uitgevoerd op basis van de beschikbare informatie op de datum van publicatie. Lees hier meer over hoe we werken.

Op dinsdagavond 9 oktober vond in Terzake naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen een debat plaats tussen Antwerps burgemeester Bart De Wever (N-VA) en zijn uitdager Jos D’Haese (PVDA). Halverwege het debat werd het onderwerp van hoofddoeken achter het loket aangesneden.

© Reddit

Bart De Wever opent de aanval op D’Haese door hem te wijzen op een uitspraak van zijn partijvoorzitter Raoul Hedebouw (PVDA): ‘Als ik dan meneer Hedebouw op RTL hoor zeggen, letterlijk: “Le voile intégral, voor ons kan dat.” Dat zijn letterlijke citaten. Zoek het op, factcheck het. “Vanaf acht jaar mag een kind een hoofddoek op school dragen.” Dat stoot mij voor de borst.’ Volgens D’Haese is de kritiek van De Wever ’trumpiaans’: ‘Dit is gewoon niet waar!’

Op sociale media wordt het fragment duchtig gedeeld. ‘Leugens’, schrijft iemand bij een post van de video op het discussieplatform Reddit (hier en hier). ‘Hedebouw heeft dit letterlijk gezegd op de Franstalige televisie’, geeft iemand als commentaar op een Reddit-post.

Maar klopt het dat Hedebouw ooit gezegd heeft dat kinderen vanaf acht jaar voor hem een hoofddoek op school mogen dragen?

Wat heeft Hedebouw op RTL gezegd?

In een artikel van RTL lezen we dat Hedebouw uitspraken over de hoofddoek zou hebben gedaan tijdens een aflevering van het RTL-programma Les Puncheurs in november 2023. Hedebouw werd geïnterviewd over het verbod op de abaya in Franse scholen. Een abaya is een gewaadachtige jurk die in Arabische landen gedragen wordt door vrouwen.

Tijdens de aflevering valt ook de term voile intégral. Die term wordt in het Frans gebruikt om gewaden aan te duiden die naast armen en benen ook het haar en het gezicht bedekken. Bekende voorbeelden zijn de nikab, die de ogen zichtbaar laat, en de boerka, die ook de ogen bedekt.

Volgens RTL werd Hedebouw na de vraag over de abaya ook gevraagd naar dat tweede kledingstuk. ‘Daar heb ik geen probleem mee, vanaf 8 of 9 jaar. Die keuze kan privé zijn’, antwoordde Hedebouw daarop.

Is de PVDA voorstander van hoofddoeken in de klas?

Vicepremier in lopende zaken David Clarinval (MR) postte na het tv-optreden van Hedebouw dit op zijn X-pagina: ‘De PVDA is dus voor het dragen van de voile intégral (abaya) vanaf 8 à 9 jaar op school. Er zijn geen grenzen meer aan het collectieve delirium van de Belgische communisten.’ Clarinval maakt verkeerdelijk geen onderscheid tussen een abaya en een nikab of boerka.

De inhoud op deze pagina wordt momenteel geblokkeerd om jouw cookie-keuzes te respecteren. Klik hier om jouw cookie-voorkeuren aan te passen en de inhoud te bekijken.
Je kan jouw keuzes op elk moment wijzigen door onderaan de site op "Cookie-instellingen" te klikken."


In een reactie op de tweet van Clarinval doet Hedebouw een poging om zijn woorden te kaderen. ‘Voor alle duidelijkheid: ondanks pogingen tot verwarring had de vraag van de journalist duidelijk betrekking op de abaya (jurk) die onderwerp is van debat in Frankrijk, en niet op de volledige sluier die het gezicht bedekt (boerka).Ik ben tegen een abayaverbod op school en voor het boerkaverbod’, antwoordde Hedebouw.

We leggen die uitspraken uit 2023 van Hedebouw voor aan PVDA-woordvoerder Ivo Flachet. Hij bevestigt dat de PVDA nog steeds tegen een verbod op de abaya is en voor een verbod op de boerka.

Maar wat met de hoofddoek? We nemen contact op met Raoul Hedebouw en vragen hem naar zijn passage op RTL en het standpunt van de PVDA over hoofddoeken in het onderwijs. ‘Ik antwoordde op een vraag over de polemiek rond de abaya in Frankrijk, mijn antwoord ging dus over een jurk. Wij zijn tegen de hoofddoek in het lager onderwijs’, vertelt Hedebouw.

Conclusie
– Tijdens een debat naar aanleiding van de Antwerpse gemeenteraadsverkiezingen zei Bart De Wever (N-VA) dat kinderen voor de PVDA vanaf 8 jaar een hoofddoek zouden mogen dragen op school.
– Dat klopt niet. De Wever baseert zich op een dubbelzinnige uitspraak van PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw over de abaya. Hedebouw verduidelijkt dat de PVDA tegen de hoofddoek in het lager onderwijs is.
– We beoordelen de uitspraken van Bart De Wever dus als eerder onwaar.

Bronnen
De links naar de gebruikte bronnen zijn terug te vinden in de tekst.
Voor dit artikel werden ook deze mensen gecontacteerd:
– Telefoongesprek met Ivo Flachet (woordvoerder PVDA) op 11 oktober 2024.
– Telefoongesprek en whatsappverkeer met Raoul Hedebouw op 11 oktober 2024.
Alle bronnen werden laatst geraadpleegd op 11 oktober 2024.

Meer informatie over de factchecks vindt u op de website van Knack.

U vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers, samen met betrouwbare factchecks van andere Vlaamse redacties.

Knack is erkend lid van het International Fact-Checking Network (IFCN) en European Fact-Checking Standards Network (EFCSN).

Krasse uitspraak, straf cijfer of dito feit in de actualiteit gezien?
Vul uw vraag in op de website van deCheckers met exacte bronvermelding van het citaat of stuur het naar factcheck@knack.be.


Roularta Media Group
© Roularta Media Group

Knack maakt onderdeel uit van Roularta Media Group.

Partner Content