Jan Jambon: ‘Een kwartier later en we hadden Salah Abdeslam’ (video)

Meer dan een maand na de aanslagen in Parijs is de hoofdverdachte Salah Abdeslam nog steeds niet gevonden, ondanks een controle aan de Belgisch-Franse grens waarbij hij zelfs zijn eigen identiteitskaart gebruikte.

Het was al bekend dat Salah Abdeslam na de aanslagen in Parijs terugkeerde naar België en door de Franse politie werd gecontroleerd aan de grens, maar niet aangehouden. In het VTM-programma Faroek gaven ministers Jan Jambon (Binnenlandse Zaken, N-VA) en Koen Geens (Justitie, CD&V) en commissaris-generaal van de federale politie Catherine De Bolle meer uitleg.

Niet iedereen die geseind staat, wordt ook effectief opgepakt, zegt De Bolle. ‘Die man was geseind. Wanneer je geseind bent voor een discrete controle betekent het dat je in de diepte geseind wordt’, zegt ze. ‘De persoon zelf mag daar niet over verontrust worden.’

Eigen identiteitskaart

‘Salah Abdeslam stond op een lijst van verdachte personen’, bevestigt ook Geens. ‘Als ik het goed heb in categorie 5, de lichtste categorie.’ Nog opmerkelijker is dat Abdeslam tijdens de controle zijn eigen identiteitskaart gebruikte. ‘Dat wijst er wellicht op dat hij er niet aan gedacht had om met valse papieren terug te komen. En dus had hij er misschien ook niet aan gedacht om hoe dan ook terug te komen.’

In elk geval wijst alles erop dat Abdeslam net op tijd de grens gepasseerd is om niet gearresteerd te worden. ‘We hebben pech gehad’, zegt Jambon. ‘De Fransen zeggen mij: was hij een kwartier later gepasseerd, dan was die ‘hit’ er wel geweest met de databanken. Dat is gewoon de hectiek van het moment.’

Verbod op nachtelijke huiszoeking

Nog volgens Geens heeft het verbod op nachtelijke huiszoekingen het terreuronderzoek in ons land gehinderd. Zo moest de politie noodgedwongen tot ’s ochtends wachten om een woning in Molenbeek binnen te vallen waar Abdeslam zich mogelijk schuilhield.

Het federaal parket nuanceert het verhaal. ‘We hadden informatie dat Salah in die bewuste woning kon zijn of kon geweest zijn’, klinkt het. ‘Daarom is er ook een huiszoeking uitgevoerd, die niets heeft opgeleverd. Zeggen dat we hem niet hebben kunnen arresteren omdat we niet tussen 21 uur ’s avonds en 5 uur ’s ochtends mochten binnenvallen en hij in die periode ontsnapt is, is evenwel een brug te ver.’ (KVDA)